AMD Ryzen 7 3750H vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3750H і AMD Ryzen 9 7900X3D — це процесори різних поколінь і призначення. Перший вийшов у 2019 році для ігрових ноутбуків, другий — у 2023-му для потужних настільних ПК. Ryzen 7 3750H має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 9 7900X3D пропонує 12 ядер і 24 потоки з технологією 3D V-Cache. Різниця в продуктивності величезна: у багатоядерному тесті Cinebench R23 7900X3D набирає 27817 балів проти 4081 у 3750H. Водночас 3750H вирізняється високою енергоефективністю, що важливо для мобільних пристроїв.

AMD Ryzen 7 3750H AMD Ryzen 7 3750H 40
vs
AMD Ryzen 9 7900X3D AMD Ryzen 9 7900X3D 72

Короткий висновок. Якщо вам потрібен потужний настільний процесор для роботи з відео, 3D-моделюванням або сучасних ігор на високих налаштуваннях, AMD Ryzen 9 7900X3D — очевидний вибір. Він у 6-7 разів швидший у багатопотокових завданнях, має вдвічі вищу однопотокову продуктивність і підтримує новітні технології. AMD Ryzen 7 3750H підійде для бюджетних ігрових ноутбуків або робочих станцій, де важливі компактність та енергоефективність. Для серйозних обчислень 7900X3D значно перевершує конкурента.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 3750H має 4 ядра / 8 потоків, Ryzen 9 7900X3D — 12 ядер / 24 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Продуктивність у бенчмарках: у Cinebench R23 (багатоядерний) 7900X3D набирає 27817 балів, а 3750H — лише 4081. У Geekbench 6 (одноядерний) 3024 проти 1125.
  • Технологія 3D V-Cache: Ryzen 9 7900X3D оснащений додатковим кешем, що суттєво підвищує продуктивність в іграх та роботі з даними. Ryzen 7 3750H такої технології не має.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 3750H споживає значно менше енергії (35 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3750H має вбудовану графіку Radeon Vega 10, а Ryzen 9 7900X3D — Radeon Graphics (2 ядра). Однак 7900X3D часто використовується з дискретною відеокартою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 278.9 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 77 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 108.3 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 101.8 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 14 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 29 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 5.82 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.3 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 17M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 7.4 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 113.5 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 430 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 4.3B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 10 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.3 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 44x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 120 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 105°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 10 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 10 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3750H Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 3750H чи Ryzen 9 7900X3D?

Ryzen 9 7900X3D значно кращий завдяки 3D V-Cache та вищій тактовій частоті. Він забезпечує більше FPS у сучасних іграх. Ryzen 7 3750H підійде для ігор середнього рівня на ноутбуці.

Чи можна використовувати Ryzen 7 3750H для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. 4 ядра і 8 потоків підходять для легкого монтажу 1080p. Для 4K-відео та складних проєктів краще обрати Ryzen 9 7900X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 3750H споживає лише 35 Вт, тоді як Ryzen 9 7900X3D — до 120 Вт. Для ноутбуків 3750H вигідніший.

Чи варто купувати Ryzen 7 3750H у 2024 році?

Лише якщо ви шукаєте бюджетний ноутбук для базових завдань і легких ігор. Для сучасних вимог продуктивності краще розглянути новіші моделі.

Який процесор кращий для роботи з 3D-моделюванням?

Ryzen 9 7900X3D значно потужніший: у тесті Ray tracing він обробляє 36.7 Mpixels/sec проти 5.82 у 3750H. Для професійної роботи обирайте 7900X3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.