AMD Ryzen 7 3750H vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3750H і AMD Ryzen 9 7950X3D — це два абсолютно різних процесори: перший створений для мобільних ноутбуків 2019 року, другий — флагманський десктопний чип 2023 року з технологією 3D V-Cache. Якщо 3750H був хорошим вибором для ігрових ноутбуків свого часу, то 7950X3D сьогодні є одним із найпотужніших рішень для ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

AMD Ryzen 7 3750H AMD Ryzen 7 3750H 40
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Ryzen 7 3750H за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 9 разів вищий, а одноядерний — більш ніж удвічі. 7950X3D також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність у перерахунку на продуктивність. Однак це десктопний процесор, який потребує потужної системи охолодження та материнської плати з сокетом AM5. Ryzen 7 3750H залишається актуальним лише в бюджетних ноутбуках для базових завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7950X3D має в 9 разів вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (36291 проти 4081) та вдвічі вищий одноядерний (2053 проти 904).
  • Інтегрована графіка: 7950X3D отримав оцінку 77 балів проти 17 у 3750H, що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: 7950X3D набирає 53 бали, тоді як 3750H лише 8, що робить перший ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів у цій категорії, але 7950X3D досягає такої ефективності при значно вищій продуктивності.
  • Призначення: Ryzen 7 3750H — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 9 7950X3D — десктопний флагман для ігор та професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 278.9 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 77 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 108.3 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 101.8 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 14 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 29 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 5.82 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.3 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 17M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 7.4 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 113.5 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 430 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 4.3B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 10 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 120 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 105°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 10 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 10 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3750H Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X3D завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache значно кращий для ігор. Ryzen 7 3750H підійде хіба що для старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 7 3750H для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (4081 бал у Cinebench R23) дозволяє працювати з легкими проектами, тоді як 7950X3D (36291 бал) справляється з 4K/8K відео набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 7950X3D досягає його при значно вищій продуктивності. Однак 3750H споживає менше енергії в абсолютних значеннях (35 Вт проти 120 Вт).

Чи варто купувати Ryzen 7 3750H у 2024 році?

Тільки якщо ви шукаєте бюджетний ноутбук для базових завдань (серфінг, офіс, навчання). Для ігор або роботи з важким софтом краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор краще для роботи з 3D-графікою?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно потужніший: його багатоядерна продуктивність майже в 9 разів вища, а інтегрована графіка набирає 77 балів проти 17 у 3750H. Для професійної 3D-роботи вибір очевидний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.