Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 3750H vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3750H і AMD Ryzen 9 7950X3D — це два абсолютно різних процесори: перший створений для мобільних ноутбуків 2019 року, другий — флагманський десктопний чип 2023 року з технологією 3D V-Cache. Якщо 3750H був хорошим вибором для ігрових ноутбуків свого часу, то 7950X3D сьогодні є одним із найпотужніших рішень для ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Ryzen 7 3750H за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 9 разів вищий, а одноядерний — більш ніж удвічі. 7950X3D також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність у перерахунку на продуктивність. Однак це десктопний процесор, який потребує потужної системи охолодження та материнської плати з сокетом AM5. Ryzen 7 3750H залишається актуальним лише в бюджетних ноутбуках для базових завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7950X3D має в 9 разів вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (36291 проти 4081) та вдвічі вищий одноядерний (2053 проти 904).
  • Інтегрована графіка: 7950X3D отримав оцінку 77 балів проти 17 у 3750H, що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: 7950X3D набирає 53 бали, тоді як 3750H лише 8, що робить перший ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів у цій категорії, але 7950X3D досягає такої ефективності при значно вищій продуктивності.
  • Призначення: Ryzen 7 3750H — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 9 7950X3D — десктопний флагман для ігор та професійних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 904 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 4081 36291

GeekBench v6

File compression 278.9 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 77 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 108.3 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 101.8 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 14 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 29 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 5.82 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1125 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 3303 19920

PassMark

Integer math 28.3 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 17M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 7.4 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 113.5 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 430 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 4.3B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2079 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 8096 62502

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 10 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 120 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 105°C 89°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 10 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 10 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,79 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3750H Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X3D завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache значно кращий для ігор. Ryzen 7 3750H підійде хіба що для старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 7 3750H для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (4081 бал у Cinebench R23) дозволяє працювати з легкими проектами, тоді як 7950X3D (36291 бал) справляється з 4K/8K відео набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 7950X3D досягає його при значно вищій продуктивності. Однак 3750H споживає менше енергії в абсолютних значеннях (35 Вт проти 120 Вт).

Чи варто купувати Ryzen 7 3750H у 2024 році?

Тільки якщо ви шукаєте бюджетний ноутбук для базових завдань (серфінг, офіс, навчання). Для ігор або роботи з важким софтом краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор краще для роботи з 3D-графікою?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно потужніший: його багатоядерна продуктивність майже в 9 разів вища, а інтегрована графіка набирає 77 балів проти 17 у 3750H. Для професійної 3D-роботи вибір очевидний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.