AMD Ryzen 7 3800X vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3800X і AMD Ryzen 7 5825U — це два процесори різних поколінь та призначення. Перший — десктопний чип для потужних ПК, другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків. Незважаючи на однакову кількість ядер, їхні характеристики та сценарії використання суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та бенчмарках, щоб допомогти визначити, який варіант підходить саме вам.

AMD Ryzen 7 3800X AMD Ryzen 7 3800X 51
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому TDP та частоті, що робить його кращим вибором для робочих станцій і важких обчислень. Натомість Ryzen 7 5825U пропонує кращу однопотокову продуктивність у деяких тестах (Geekbench 6, Passmark) і значно вищу енергоефективність, що ідеально для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність у стаціонарному ПК — обирайте 3800X. Для мобільності та щоденних завдань з мінімальним енергоспоживанням — 5825U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800X значно випереджає 5825U в Cinebench R23 багатоядерному (13848 проти 9772) та Passmark багатоядерному (23142 проти 18352), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5825U демонструє вищі результати в Geekbench 6 одноядерному (1943 проти 1781) та Passmark одноядерному (3055 проти 2717), що забезпечує кращу чуйність у повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності, але 5825U споживає значно менше енергії (15-25 Вт проти 105 Вт у 3800X), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5825U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як 3800X потребує окремого GPU.
  • Тип використання: 3800X — це десктопний процесор для стаціонарних ПК, а 5825U — мобільний чип для тонких та легких ноутбуків з акцентом на автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 702 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 77.2 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.7 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 270.6 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 150.7 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 61.6 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 17.6 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 67.9 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 39.8 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 105M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 19.4 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 305.4 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 1234 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3800X Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 3800X чи Ryzen 7 5825U?

Ryzen 7 3800X краще підходить для ігор завдяки вищим тактовим частотам і більшому TDP, що забезпечує стабільну продуктивність у важких іграх. 5825U може впоратися з легкими іграми, але поступається через обмеження енергоспоживання.

Чи можна використовувати Ryzen 7 5825U для робочих станцій?

Так, але з обмеженнями. 5825U підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування, однак для інтенсивного рендерингу або компіляції краще обрати 3800X через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 7 5825U споживає значно менше енергії (15-25 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи потребують ці процесори окремої відеокарти?

Ryzen 7 3800X не має вбудованої графіки, тому обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 7 5825U має інтегроване графічне ядро, що дозволяє працювати без додаткового GPU.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 7 3800X краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що дозволяє одночасно запускати важкі додатки без втрати швидкості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.