Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 3800X vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3800X (2019) та AMD Ryzen 7 6800HS (2022) — два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь і мають різне призначення. 3800X — це десктопний CPU для настільних ПК, тоді як 6800HS — мобільний чип для ноутбуків. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але відрізняються архітектурою, частотами та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800HS випереджає Ryzen 7 3800X за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний: 2026 проти 1781) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Водночас 3800X демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (13848 проти 12728) і краще підходить для стаціонарних ПК. Якщо вам потрібна мобільність та інтегрована графіка — обирайте 6800HS. Для максимальної продуктивності в настільному ПК — 3800X.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 6800HS має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 2026 проти 1781 у 3800X, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Ryzen 7 3800X виграє в багатоядерних тестах Cinebench R23 (13848 проти 12728), що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • 6800HS значно енергоефективніший: його TDP становить 35 Вт, тоді як 3800X споживає 105 Вт, що робить 6800HS кращим для ноутбуків.
  • 6800HS має новішу архітектуру Zen 3+ (проти Zen 2 у 3800X), що забезпечує кращу продуктивність на ват і підтримку новітніх технологій.
  • У 6800HS інтегрована графіка RDNA 2 значно потужніша (33 бали проти 31), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1346 1508
Cinebench R23 (багатоядерний) 13848 12728

GeekBench v6

File compression 702 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 77.2 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.7 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 270.6 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 150.7 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 61.6 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 17.6 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1781 2026
Geekbench 6 (багатоядерний) 8592 9670

PassMark

Integer math 67.9 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 39.8 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 105M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 19.4 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 305.4 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 1234 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2717 3216
Passmark CPU (багатоядерний) 23142 22986

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M
Кодове ім'я Немає даних Zen 3+ (Rembrandt)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3800X Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 3800X чи 6800HS?

Для ігор краще підходить Ryzen 7 6800HS завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3216 проти 2717) та новішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 7 6800HS у настільному ПК?

Ryzen 7 6800HS — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має BGA-корпус і не підходить для стандартних материнських плат. Для настільного ПК краще обрати Ryzen 7 3800X.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 6800HS значно енергоефективніший завдяки TDP 35 Вт проти 105 Вт у 3800X. Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але 6800HS споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Чи варто оновлювати Ryzen 7 3800X до 6800HS?

Якщо ви використовуєте настільний ПК, оновлення до 6800HS неможливе через різний форм-фактор. Для ноутбуків 6800HS буде помітно швидшим в одноядерних завданнях, але в багатоядерних 3800X може бути кращим.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 7 3800X краще підходить для рендерингу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 13848 проти 12728). Однак 6800HS також добре справляється і споживає менше енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.