Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 3800X vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3800X (2019) та AMD Ryzen 7 7735HS (2023) — це два процесори від AMD, що належать до різних поколінь і платформ. 3800X — це десктопний чип на архітектурі Zen 2, тоді як 7735HS — мобільний процесор на Zen 3+. Незважаючи на різницю в призначенні, обидва мають 8 ядер і 16 потоків, що робить їх цікавими для порівняння в контексті продуктивності, енергоефективності та сучасних можливостей.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735HS випереджає 3800X за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: +19%, Cinebench R23: +15%) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для ноутбуків та завдань, де важливий баланс між швидкодією та тепловиділенням. Проте 3800X демонструє дещо вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (+2%) і може бути вигіднішим для стаціонарних ПК, де енергоспоживання не є критичним. Якщо вам потрібен процесор для компактного або мобільного пристрою — 7735HS кращий. Для настільного ПК з акцентом на багатозадачність — 3800X залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: 7735HS значно швидший — Geekbench 6 одноядерний 2123 проти 1781 (+19%), Cinebench R23 одноядерний 1546 проти 1346 (+15%).
  • Багатопотокова продуктивність: 3800X трохи попереду в Cinebench R23 (13848 vs 13598), але 7735HS виграє в Geekbench 6 (9969 vs 8592) та Passmark (23942 vs 23142).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий рейтинг 100, але 7735HS (35W TDP) значно економніший за 3800X (105W TDP).
  • Інтегрована графіка: 7735HS має більш продуктивне вбудоване відеоядро (RDNA 2), що дає +10% у рейтингу (34 vs 31).
  • Платформа та призначення: 3800X — десктопний процесор для настільних ПК, 7735HS — мобільний для ноутбуків, що впливає на можливості апгрейду та форм-фактор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1346 1546
Cinebench R23 (багатоядерний) 13848 13598

GeekBench v6

File compression 702 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 77.2 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.7 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 270.6 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 150.7 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 61.6 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 17.6 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1781 2123
Geekbench 6 (багатоядерний) 8592 9969

PassMark

Integer math 67.9 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 39.8 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 105M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 19.4 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 305.4 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 1234 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2717 3351
Passmark CPU (багатоядерний) 23142 23942

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M
Кодове ім'я Немає даних Zen 3+ (Rembrandt)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,75 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3800X Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7735HS має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, а також потужнішу інтегровану графіку. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 7 3800X у 2024 році?

3800X залишається хорошим варіантом для бюджетного десктопа, особливо якщо ви знайдете його за низькою ціною. Але для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі з кращою енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 7735HS значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 3+ та нижчому TDP (35W проти 105W), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, порівняння має сенс, оскільки обидва мають 8 ядер/16 потоків. Однак слід враховувати різне призначення: 3800X для стаціонарних ПК, 7735HS — для ноутбуків.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 3800X має невелику перевагу в Cinebench R23 багатоядерному, але 7735HS виграє в інших тестах (Geekbench, Passmark). У реальних сценаріях різниця мінімальна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.