Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 3800X vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3800X (2019) та AMD Ryzen 7 7745HX (2023) — це процесори різних поколінь і призначень. 3800X — настільний CPU для ПК на сокеті AM4, тоді як 7745HX — мобільний чип для потужних ноутбуків. Незважаючи на різницю у форматі, обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але архітектура Zen 4 у 7745HX забезпечує значно вищу продуктивність. Розгляньмо ключові відмінності в тестах, енергоефективності та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX випереджає Ryzen 7 3800X за більшістю показників завдяки новішій архітектурі. У Cinebench R23 багатоядерний результат 7745HX (18060) на 30% вищий, ніж у 3800X (13848). Однопотокова продуктивність також краща: Geekbench 6 одноядерний — 2763 проти 1781. Однак 3800X залишається гідним вибором для бюджетних ігрових ПК, особливо якщо ви не плануєте апгрейд материнської плати. Для ноутбуків 7745HX — один із найкращих мобільних CPU для ігор та роботи.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 7745HX значно швидший в одноядерних завданнях: Geekbench 6 одноядерний — 2763 проти 1781 у 3800X.
  • Багатоядерна продуктивність вища на 30% у Cinebench R23 (18060 vs 13848) та на 41% у Passmark (32729 vs 23142).
  • 7745HX має кращу інтегровану графіку (оцінка 44 проти 31), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • 3800X — настільний процесор із можливістю розгону та вищим TDP, тоді як 7745HX оптимізований для мобільних систем із меншим енергоспоживанням.
  • Різниця в даті виходу: 3800X (2019) проти 7745HX (2023) — новіший чип використовує архітектуру Zen 4, що забезпечує кращу продуктивність на такт.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1346 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 13848 18060

GeekBench v6

File compression 702 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 77.2 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.7 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 270.6 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 150.7 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 64 images/sec
Photo processing 61.6 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 17.6 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1781 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 8592 13662

PassMark

Integer math 67.9 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 39.8 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 105M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 19.4 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 305.4 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 1234 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2717 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 23142 32729

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Dragon Range)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 45-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3800X Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: 3800X чи 7745HX?

7745HX забезпечує вищу частоту та однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак 3800X також впорається з більшістю сучасних ігор, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи можна порівнювати настільний 3800X і мобільний 7745HX?

Так, хоча вони призначені для різних платформ. Обидва мають 8 ядер/16 потоків, але 7745HX демонструє вищу продуктивність завдяки архітектурі Zen 4.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але 7745HX оптимізований для ноутбуків, тому споживає менше енергії в мобільному сценарії.

Чи варто міняти 3800X на 7745HX?

Якщо ви збираєте новий ноутбук — так, 7745HX значно продуктивніший. Для настільного ПК краще розглянути сучасні AM5-процесори, оскільки 7745HX не сумісний із сокетом AM4.

Який процесор краще для відеомонтажу?

7745HX швидше обробляє багатопотокові завдання: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 30% вищий, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.