AMD Ryzen 7 3800X vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 7 3800X та AMD Ryzen 9 3950X допоможе визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням. Обидві моделі належать до лінійки Ryzen 3000 на архітектурі Zen 2, але суттєво відрізняються за кількістю ядер, частотами та ціною. Ryzen 7 3800X — це 8-ядерний CPU, орієнтований на ігри та продуктивність, тоді як Ryzen 9 3950X — 16-ядерний флагман для професійних завдань. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

AMD Ryzen 7 3800X AMD Ryzen 7 3800X 51
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Ryzen 7 3800X у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що підтверджується майже вдвічі вищими результатами в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний). Водночас Ryzen 7 3800X демонструє дещо кращу однопотокову продуктивність (1346 проти 1293 у Cinebench R23), що робить його привабливішим для ігор. Якщо ваш пріоритет — ігри та звичайні завдання, 3800X є більш збалансованим варіантом. Для відеомонтажу, рендерингу та інтенсивних обчислень 3950X — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Ryzen 9 3950X має 16 ядер/32 потоки, тоді як Ryzen 7 3800X — 8 ядер/16 потоків, що дає 3950X перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) 3950X набирає 22876 балів проти 13848 у 3800X, що на 65% більше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800X трохи випереджає 3950X у Cinebench R23 (одноядерний) — 1346 проти 1293, що може вплинути на ігрову швидкість.
  • Швидкість компіляції та архівування: 3950X обробляє файли зі швидкістю 869 MB/sec (проти 702 MB/sec) та компілює 137.6 Klines/sec (проти 77.2 Klines/sec), що робить його ідеальним для розробників.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 3950X споживає більше енергії через більшу кількість ядер, хоча TDP залишається в межах 105 Вт для обох.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 702 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 77.2 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.7 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 270.6 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 150.7 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 61.6 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 17.6 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 67.9 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 39.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 105M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 19.4 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 305.4 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1234 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3800X Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 3800X чи Ryzen 9 3950X?

Для ігор Ryzen 7 3800X є кращим вибором, оскільки він має трохи вищу однопотокову продуктивність (1346 проти 1293 у Cinebench R23). Більшість ігор не використовують 16 ядер, тому 3800X забезпечує вищу частоту та кращу ігрову швидкість.

Чи варто купувати Ryzen 9 3950X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3950X значно перевершує 3800X у багатопотокових завданнях, що критично для рендерингу відео. У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 22876 балів проти 13848, що прискорює експорт та обробку проектів.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 3950X споживає більше енергії через більшу кількість ядер. TDP обох моделей становить 105 Вт, тому для 3950X потрібне якісніше охолодження.

Чи підходять ці процесори для робочих станцій?

Ryzen 9 3950X краще підходить для робочих станцій завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Він ефективний у компіляції коду (137.6 Klines/sec) та архівуванні (869 MB/sec), тоді як 3800X більше орієнтований на ігрові та офісні ПК.

Який процесор вигідніше купувати з огляду на ціну?

Ryzen 7 3800X є більш бюджетним варіантом, який забезпечує відмінну продуктивність у більшості завдань. Ryzen 9 3950X дорожчий, але виправдовує ціну для професіоналів, які потребують максимальної багатоядерної потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.