Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 3800X vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3800X — це настільний процесор 2019 року на архітектурі Zen 2, створений для потужних ПК. Натомість AMD Ryzen 9 6900HX — мобільний чип 2022 року на Zen 3+, призначений для ігрових ноутбуків. Обидва мають по 8 ядер і 16 потоків, але різняться частотами, енергоспоживанням, інтегрованою графікою та продуктивністю в синтетичних тестах. Який з них краще впорається з вашими завданнями — розбираємо в детальному порівнянні.

Короткий висновок. За загальним рейтингом AMD Ryzen 9 6900HX випереджає Ryzen 7 3800X (54 бали проти 51). Мобільний чип демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2004 проти 1781) і кращу багатопотокову в більшості тестів, окрім Cinebench R23 (14136 vs 13848). Ryzen 9 6900HX також має потужнішу інтегровану графіку RDNA 2, що робить його привабливим для ноутбуків без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 7 3800X — десктопний процесор, який дозволяє використовувати окрему відеокарту і має нижче енергоспоживання в настільному сегменті. Вибір залежить від платформи: для стаціонарного ПК — 3800X, для потужного ноутбука — 6900HX.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 6900HX виграє в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 2004 проти 1781, Cinebench R23 одноядерний — 1565 проти 1346.
  • У багатопотокових завданнях 6900HX також попереду: Geekbench 6 багатоядерний — 10271 vs 8592, Passmark багатоядерний — 24781 vs 23142.
  • Ryzen 9 6900HX має інтегровану графіку RDNA 2 (Radeon 680M), що значно потужніша за Radeon Graphics у 3800X (35 балів проти 31).
  • Ryzen 7 3800X — десктопний процесор (сокет AM4), тоді як 6900HX — мобільний (BGA), тому 3800X можна замінити або розігнати, а 6900HX — ні.
  • Енергоефективність обох оцінена в 100 балів, але 3800X споживає 105 Вт TDP, а 6900HX — 45 Вт, що робить мобільний чип значно економнішим у перерахунку на продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1346 1565
Cinebench R23 (багатоядерний) 13848 14136

GeekBench v6

File compression 702 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 77.2 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.7 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 270.6 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 150.7 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 61.6 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 17.6 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1781 2004
Geekbench 6 (багатоядерний) 8592 10271

PassMark

Integer math 67.9 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 39.8 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 105M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 19.4 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 305.4 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 1234 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2717 3444
Passmark CPU (багатоядерний) 23142 24781

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M
Кодове ім'я Немає даних Zen 3+ (Rembrandt)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 45 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3800X Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,69 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 3800X чи Ryzen 9 6900HX?

Ryzen 9 6900HX має вищу однопотокову продуктивність і потужнішу інтегровану графіку, тому в іграх без дискретної відеокарти він виграє. Однак для десктопного ПК з окремою відеокартою 3800X також забезпечує високу продуктивність.

Чи можна встановити Ryzen 9 6900HX у звичайний ПК?

Ні, Ryzen 9 6900HX — мобільний процесор, який припаюється до материнської плати ноутбука. Він несумісний з десктопними сокетами.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Ryzen 9 6900HX випереджає 3800X у більшості багатопотокових тестів, зокрема в Geekbench 6 (10271 vs 8592) та Passmark (24781 vs 23142), хоча в Cinebench R23 різниця мінімальна (14136 vs 13848).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 9 6900HX споживає лише 45 Вт, тоді як Ryzen 7 3800X — 105 Вт. Мобільний чип значно економніший.

Чи варто купувати Ryzen 7 3800X у 2024 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний десктопний ПК і не потребуєте інтегрованої графіки. Він досі справляється з іграми та робочими завданнями, але поступається новішим моделям за продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.