AMD Ryzen 7 3800X vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3800X вийшов у 2019 році на архітектурі Zen 2, тоді як Ryzen 9 7950X — флагманський представник лінійки Zen 4, представлений у 2022 році. Обидва процесори належать до лінійки AMD, але належать до різних поколінь і цінових сегментів. Якщо 3800X був потужним рішенням для свого часу, то 7950X пропонує значно вищу продуктивність завдяки новітнім технологіям. Порівняймо їх за ключовими параметрами, щоб зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим потребам.

AMD Ryzen 7 3800X AMD Ryzen 7 3800X 51
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Ryzen 7 3800X у всіх аспектах продуктивності: багатопотокові завдання (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 13848), однопотокова робота (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 1781) та компіляція коду (211.3 Klines/sec проти 77.2). Він має вищий загальний рейтинг (78 проти 51) та кращу енергоефективність. Однак 3800X може бути бюджетним вибором для базових завдань або апгрейду старої системи. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для рендерингу, відеомонтажу або ігор — 7950X є очевидним лідером.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X майже в 2.7 рази швидший у Cinebench R23 (36742 vs 13848) та в 2.5 рази в Geekbench 6 (21401 vs 8592).
  • Однопотокова швидкість: 7950X лідирує з результатом 2009 балів у Cinebench R23 проти 1346 у 3800X, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Компіляція та архівування: 7950X обробляє 211.3 Klines/sec при компіляції Clang та 1960 MB/sec при стисненні файлів, тоді як 3800X — лише 77.2 Klines/sec та 702 MB/sec відповідно.
  • Інтегрована графіка: 7950X має вбудоване графічне ядро RDNA 2 (рейтинг 78 проти 31), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але 7950X досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі Zen 4 та техпроцесу 5 нм.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 702 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 77.2 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.7 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 270.6 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 150.7 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 61.6 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 17.6 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 67.9 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 39.8 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 105M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 19.4 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 305.4 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1234 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.9 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 170 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3800X Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 4276 проти 2717), що дає перевагу в більшості ігор. Однак Ryzen 7 3800X також може впоратися з сучасними іграми, якщо ви не женетеся за максимальними налаштуваннями.

Чи варто міняти Ryzen 7 3800X на Ryzen 9 7950X?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або компіляцією коду — приріст продуктивності буде суттєвим (до 2.7 разів у багатопотокових тестах). Для звичайного використання різниця менш помітна.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 9 7950X (5 нм) споживає менше енергії на одиницю продуктивності завдяки новішій архітектурі Zen 4.

Чи підтримують обидва процесори DDR5?

Ні, Ryzen 7 3800X підтримує лише DDR4, тоді як Ryzen 9 7950X працює з DDR5, що забезпечує вищу пропускну здатність пам'яті та кращу продуктивність у деяких завданнях.

Який процесор краще для роботи з відео?

Ryzen 9 7950X значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 148.7 images/sec проти 61.6 у 3800X, а в Background blur — 78.9 images/sec проти 40.5. Для професійного відеомонтажу 7950X є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.