AMD Ryzen 7 3800X vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3800X та AMD Ryzen 9 8945HS — це два потужні процесори від AMD, але вони належать до різних поколінь і мають різне призначення. 3800X, випущений у 2019 році, був флагманом для настільних ПК, тоді як 8945HS (2023) — це мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та інші ключові характеристики, щоб допомогти вам визначитись із вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS випереджає Ryzen 7 3800X за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~40%, багатопотокова — на ~23% (Cinebench R23). У Geekbench 6 8945HS має перевагу в ~47% в одноядерному та ~55% у багатоядерному тестах. Він також значно швидший у роботі з файлами, компіляції та обробці зображень. Однак 3800X залишається хорошим вибором для бюджетних настільних збірок, якщо вам не потрібна максимальна продуктивність. Для ноутбуків 8945HS є очевидним лідером.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 8945HS значно швидший в одноядерних завданнях: Cinebench R23 (1805 проти 1346) та Geekbench 6 (2616 проти 1781).
  • У багатоядерних тестах 8945HS також лідирує: Cinebench R23 (17079 проти 13848) та Geekbench 6 (13316 проти 8592).
  • 8945HS має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але 8945HS досягає кращих результатів при меншому TDP).
  • Ryzen 7 3800X вийшов у 2019 році, тоді як 8945HS — у 2023, що пояснює технологічний розрив.
  • 8945HS демонструє кращу продуктивність у компіляції (110.8 Klines/sec проти 77.2) та обробці зображень (102.8 images/sec проти 61.6).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 702 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 77.2 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.7 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 270.6 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 150.7 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 61.6 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 17.6 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 67.9 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 39.8 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 105M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 33M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 19.4 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 305.4 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1234 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.9 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3800X Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 3800X чи Ryzen 9 8945HS?

Ryzen 9 8945HS має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Він показує кращі результати в тестах Cinebench та Geekbench, тому буде ефективнішим у сучасних іграх.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але слід враховувати, що 3800X призначений для стаціонарних ПК, а 8945HS — для ноутбуків. 8945HS має кращу продуктивність на ват, але 3800X може бути дешевшим варіантом для настільної збірки.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 9 8945HS досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні, що робить його більш ефективним для мобільних пристроїв.

Чи варто купувати Ryzen 7 3800X у 2024 році?

Якщо ви будуєте бюджетний настільний ПК, 3800X все ще може бути непоганим вибором для ігор та робочих завдань. Однак для максимальної продуктивності краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 9 8945HS значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та компіляція. Він показує кращі результати в тестах на обробку зображень та PDF, тому краще підходить для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.