AMD Ryzen 7 3800XT vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3800XT і AMD Ryzen 7 5825U — два процесори від одного виробника, але з різними архітектурами та призначенням. 3800XT — це десктопний чип для настільних ПК, випущений у 2020 році, тоді як 5825U — мобільний енергоефективний процесор для ноутбуків 2022 року. Обидві моделі мають по 8 ядер, але відрізняються частотами, тепловиділенням і сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та допоможемо визначити, який CPU краще підходить для ваших завдань.

AMD Ryzen 7 3800XT AMD Ryzen 7 3800XT 51
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому TDP і тактовим частотам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний) — 12955 проти 9772 у 5825U. Однак Ryzen 7 5825U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1943 проти 1674) та значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 3800XT. Для мобільності та економії заряду — 5825U.

Основні відмінності

  • Продуктивність у багатопотокових тестах: Ryzen 7 3800XT значно випереджає 5825U в Cinebench R23 (багатоядерний) — 12955 проти 9772, що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 5825U має вищий результат у Geekbench 6 (одноядерний) — 1943 проти 1674, що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але 5825U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5825U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як 3800XT потребує окремого GPU.
  • Бенчмарки обробки даних: 3800XT показує кращі результати в компресії файлів (899.5 MB/s проти 577.5 MB/s) та рендерингу PDF, тоді як 5825U виграє в обробці тексту (194.6 pages/s проти 135.7).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 899.5 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 73.2 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 196 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 279.9 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 135.7 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 69.7 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 40.9 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 107M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 33.8M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 19.9 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 314.4 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 1225 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 20B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3800XT Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 3800XT чи 5825U?

Ryzen 7 3800XT має вищі тактові частоти та кращу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор на стаціонарному ПК з дискретною відеокартою. 5825U підходить для ігор на ноутбуці, але поступається в продуктивності.

Чи можна використовувати Ryzen 7 5825U для відеомонтажу?

Так, але він поступається 3800XT у багатопотокових завданнях. Для легкого монтажу 5825U вистачить, але для професійної роботи краще обрати 3800XT.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 5825U споживає значно менше енергії (близько 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Ryzen 7 3800XT для офісних завдань?

Так, але він надлишковий для простих офісних програм. 5825U буде ефективнішим завдяки нижчому енергоспоживанню та достатній продуктивності для роботи з документами.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 5825U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти. 3800XT не має інтегрованої графіки, тому потребує окремого GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.