Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 3800XT vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3800XT і AMD Ryzen 7 7745HX — два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь. 3800XT вийшов у 2020 році на архітектурі Zen 2, тоді як 7745HX — це мобільний чип 2023 року на Zen 4. Незважаючи на різне призначення (настільний vs мобільний), обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але значно відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та техпроцесом. Розберімося, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX значно випереджає 3800XT завдяки новішій архітектурі Zen 4. У бенчмарках він демонструє на 36% вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1846 проти 1354) та на 39% кращу багатопотокову (18060 проти 12955). Geekbench 6 також підтверджує перевагу 7745HX: 2763 проти 1674 в одноядерному та 13662 проти 8981 у багатоядерному тестах. Хоча 3800XT має вищий рейтинг енергоефективності за даними, 7745HX пропонує кращу інтегровану графіку та загальну швидкодію. Для ігор, рендерингу та роботи з важкими додатками 7745HX — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Архітектура та рік: 3800XT базується на Zen 2 (2020), а 7745HX — на новішій Zen 4 (2023), що забезпечує вищу продуктивність на такт.
  • Однопотокова продуктивність: 7745HX має на 65% вищий результат у Geekbench 6 (2763 проти 1674) та на 36% у Cinebench R23 (1846 проти 1354).
  • Багатопотокова продуктивність: 7745HX виграє 39% у Cinebench R23 (18060 проти 12955) та 52% у Geekbench 6 (13662 проти 8981).
  • Інтегрована графіка: 7745HX отримав вищий рейтинг (44 проти 32), що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий максимальний рейтинг 100, але 7745HX досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки техпроцесу 5 нм.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1354 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 12955 18060

GeekBench v6

File compression 899.5 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 73.2 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 196 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 279.9 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 135.7 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 64 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1674 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 8981 13662

PassMark

Integer math 69.7 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 40.9 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 107M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 33.8M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 19.9 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 314.4 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 1225 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 20B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2802 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 23604 32729

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 45-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3800XT Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 3800XT чи 7745HX?

Ryzen 7 7745HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 36-65% у бенчмарках). Новіша архітектура Zen 4 забезпечує вищі частоти та кращу роботу з сучасними іграми.

Чи варто міняти Ryzen 7 3800XT на Ryzen 7 7745HX?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) та іграх. 7745HX пропонує приріст до 52% у Geekbench 6 та кращу інтегровану графіку.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але 7745HX виготовлений за техпроцесом 5 нм, що дозволяє йому досягати вищої продуктивності при меншому тепловиділенні порівняно з 3800XT (7 нм).

Чи підходить Ryzen 7 7745HX для робочих станцій?

Так, завдяки 8 ядрам і 16 потокам та високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 18060), 7745HX добре справляється з відеомонтажем, 3D-рендерингом та компіляцією коду.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 7745HX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (44 проти 32), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти, наприклад, для офісних завдань або легких ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.