Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 3800XT vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3800XT (2020) та AMD Ryzen 7 7840U (2023) — це два процесори від одного виробника, але з різними архітектурами та призначенням. 3800XT належить до настільної серії Ryzen 3000 (Zen 2) і пропонує високу багатопотокову продуктивність для ПК. 7840U — це мобільний чип на архітектурі Zen 4, створений для ноутбуків, який вирізняється кращою енергоефективністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U випереджає 3800XT за однопотоковою продуктивністю (на 30-40% у Geekbench 6) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Водночас 3800XT демонструє близькі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 12955 vs 12883) і може бути вигіднішим вибором для стаціонарного ПК. Якщо вам потрібна мобільність, низьке енергоспоживання та потужна інтегрована графіка — обирайте 7840U. Для максимальної багатопотокової потужності в десктопі за нижчою ціною підійде 3800XT.

Основні відмінності

  • Архітектура та платформа: Ryzen 7 3800XT базується на Zen 2 (AM4, настільний ПК), тоді як 7840U — на новітній Zen 4 (FP7/FP8, мобільний).
  • Однопотокова продуктивність: 7840U значно швидший: Geekbench 6 — 2482 проти 1674, Cinebench R23 — 1754 проти 1354.
  • Багатопотокова продуктивність: 3800XT трохи випереджає в Cinebench R23 (12955 vs 12883), але 7840U лідирує в Geekbench 6 (11509 vs 8981) та Passmark (24980 vs 23604).
  • Енергоефективність: 7840U має вищий рейтинг (100 vs 100 за шкалою, але з кращим співвідношенням продуктивність/ват), що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 7840U оснащений потужнішою графікою RDNA 3 (рейтинг 38 vs 32), що забезпечує кращу продуктивність у іграх без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1354 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 12955 12883

GeekBench v6

File compression 899.5 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 73.2 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 196 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 279.9 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 135.7 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1674 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 8981 11509

PassMark

Integer math 69.7 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 40.9 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 107M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 33.8M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 19.9 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 314.4 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 1225 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 20B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2802 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 23604 24980

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3800XT Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 3800XT чи Ryzen 7 7840U?

Для ігор з дискретною відеокартою 3800XT може бути достатньо, але 7840U має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати в менш вимогливі ігри без додаткового GPU. Однак для сучасних AAA-ігор краще використовувати 3800XT з окремою відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 7840U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 4 та оптимізації для мобільних пристроїв. Він споживає менше енергії при вищій продуктивності, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 7 3800XT у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК і потребуєте високої багатопотокової продуктивності. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі на AM5.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Обидва процесори демонструють близькі результати в багатоядерних тестах. 3800XT може бути трохи швидшим у деяких завданнях, але 7840U виграє за рахунок новішої архітектури та підтримки сучасних інструкцій.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що 3800XT призначений для стаціонарних ПК з можливістю встановлення потужного охолодження, тоді як 7840U оптимізований для ноутбуків з обмеженим тепловиділенням. Вибір залежить від форм-фактора та потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.