AMD Ryzen 7 3800XT vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3800XT (2020) та AMD Ryzen 7 8840HS (2023) — два процесори від AMD, що належать до різних поколінь. Перший — настільний CPU для потужних ПК, другий — мобільний чип для ноутбуків. Незважаючи на різні сфери застосування, їх часто порівнюють через схожу кількість ядер і потоків. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який з них краще впорається з конкретними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS випереджає 3800XT за більшістю бенчмарків: він швидший в одноядерних (на 24% у Geekbench 6) та багатоядерних завданнях (на 23% у Cinebench R23). Крім того, 8840HS має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Однак 3800XT все ще актуальний для бюджетних настільних збірок, де важлива ціна та можливість розгону.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840HS значно швидший в одноядерних тестах: 1689 проти 1354 балів у Cinebench R23 (одноядерний).
  • У багатоядерних завданнях 8840HS також лідирує: 16203 проти 12955 балів у Cinebench R23 (багатоядерний).
  • 8840HS має кращу інтегровану графіку (оцінка 37 проти 32), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але 8840HS використовує менше енергії завдяки новішому техпроцесу.
  • 3800XT — настільний процесор з можливістю розгону, тоді як 8840HS — мобільний чип, оптимізований для компактних систем.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 899.5 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 73.2 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 196 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 279.9 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 135.7 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 69.7 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 40.9 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 107M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 33.8M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 19.9 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 314.4 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1225 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 20B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 20-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3800XT Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: 3800XT чи 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS має вищу одноядерну продуктивність (наприклад, 2394 проти 1674 у Geekbench 6), що дає перевагу в більшості ігор. Однак 3800XT може бути кращим у настільних ПК з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати 3800XT у 2024 році?

3800XT все ще може бути хорошим вибором для бюджетної настільної збірки, особливо якщо знайти його за низькою ціною. Але за продуктивністю він поступається новішим моделям.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 8840HS виготовлений за новішим техпроцесом, тому споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що 3800XT призначений для стаціонарних ПК з окремим охолодженням, а 8840HS — для ноутбуків, де обмежене тепловиділення.

Який процесор краще для роботи з відео?

8840HS швидший у багатоядерних завданнях (16203 проти 12955 у Cinebench R23), тому краще впорається з рендерингом та монтажем відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.