Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 3800XT vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3800XT та AMD Ryzen 9 5900 — два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь і цінових сегментів. 3800XT вийшов у 2020 році як частина серії Ryzen 3000, тоді як Ryzen 9 5900 дебютував у 2021 році на архітектурі Zen 3. Обидва CPU пропонують високу продуктивність, але мають суттєві відмінності в кількості ядер, частотах та результатах тестів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 є більш продуктивним процесором завдяки новішій архітектурі Zen 3, що забезпечує вищі показники в одно- та багатопотокових тестах. Він значно випереджає Ryzen 7 3800XT у Cinebench R23 (багатоядерний) — 20955 проти 12955 балів, а також у Geekbench 6. Однак Ryzen 7 3800XT має кращу енергоефективність (100 балів) і може бути доступнішим варіантом для збірки ПК. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу або ігор, обирайте Ryzen 9 5900. Для бюджетніших збірок з хорошим балансом характеристик підійде Ryzen 7 3800XT.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 5900 має вищу однопотокову продуктивність (60 балів проти 49), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • У багатопотокових тестах Ryzen 9 5900 значно потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 20955 проти 12955 у 3800XT, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Ryzen 7 3800XT продемонстрував вищу швидкість обробки HTML5 (196 сторінок/с проти 169,6), що може бути корисним для веб-розробки.
  • Ryzen 9 5900 випереджає в тесті Passmark CPU (багатоядерний) — 34405 проти 23604, що підтверджує його перевагу в складних обчислювальних завданнях.
  • Ryzen 7 3800XT має кращу енергоефективність (100 балів), що робить його більш економним варіантом при меншому енергоспоживанні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1354 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 12955 20955

GeekBench v6

File compression 899.5 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 73.2 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 196 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 279.9 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 135.7 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1674 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 8981 10055

PassMark

Integer math 69.7 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 40.9 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 107M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 33.8M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 19.9 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 314.4 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1225 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 20B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2802 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 23604 34405

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3800XT Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 3800XT чи Ryzen 9 5900?

Ryzen 9 5900 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (60 балів проти 49) та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлювати Ryzen 7 3800XT до Ryzen 9 5900?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або іншими багатопотоковими завданнями. Ryzen 9 5900 пропонує майже вдвічі вищу продуктивність у Cinebench R23 багатоядерний.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Однак Ryzen 7 3800XT споживає менше енергії завдяки старішій архітектурі.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Ryzen 9 5900 краще підходить для робочих станцій завдяки вищій багатопотоковій продуктивності — 29 балів проти 21, що забезпечує швидшу обробку складних завдань.

Чи підтримують ці процесори однакові материнські плати?

Так, обидва процесори використовують сокет AM4, тому сумісні з материнськими платами на чипсетах B450, B550, X470 та X570. Однак для Ryzen 9 5900 може знадобитися оновлення BIOS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.