AMD Ryzen 7 3800XT vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3800XT і AMD Ryzen 9 5900HS — два потужних процесори від AMD, але вони належать до різних поколінь і мають різне призначення. 3800XT — це настільний чип на архітектурі Zen 2, випущений у 2020 році, тоді як 5900HS — мобільний процесор на Zen 3, представлений у 2021 році. Порівняємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 7 3800XT AMD Ryzen 7 3800XT 51
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT і AMD Ryzen 9 5900HS мають однаковий загальний рейтинг (51), але демонструють різні сильні сторони. 3800XT виграє в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 12955 проти 12745, а Geekbench 6 багатоядерний — 8981 проти 7383. Натомість 5900HS швидший в одноядерних тестах: Cinebench R23 одноядерний — 1470 проти 1354, Geekbench 6 одноядерний — 1825 проти 1674. Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), але 5900HS споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу чи компіляції — обирайте 3800XT. Для ігор та повсякденних завдань з кращою одноядерною швидкістю підійде 5900HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3800XT має вищу багатопотокову продуктивність: Geekbench 6 багатоядерний — 8981 проти 7383 у 5900HS, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 9 5900HS перевершує в одноядерних тестах: Passmark CPU одноядерний — 3162 проти 2802, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • 3800XT значно швидший у файловому стисненні (899.5 MB/sec проти 609.2 MB/sec) та компіляції Clang (73.2 Klines/sec проти 61.3 Klines/sec).
  • 5900HS випереджає в обробці тексту (204.8 pages/sec проти 135.7 pages/sec) та трасуванні променів (18.7 Mpixels/sec проти 14.5 Mpixels/sec).
  • 3800XT є настільним процесором з вищим TDP, тоді як 5900HS — мобільний чип, оптимізований для ноутбуків з меншим енергоспоживанням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 899.5 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 73.2 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 196 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 279.9 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 135.7 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 69.7 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 40.9 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 107M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 33.8M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 19.9 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 314.4 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1225 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 20B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3800XT Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 3800XT чи Ryzen 9 5900HS?

Для ігор кращим вибором буде Ryzen 9 5900HS завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1470 проти 1354). Це забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи можна порівнювати настільний 3800XT з мобільним 5900HS?

Так, хоча вони мають різне призначення. 3800XT — для стаціонарних ПК з вищим енергоспоживанням, а 5900HS — для ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: стаціонарна потужність чи мобільність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900HS споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його більш економічним у ноутбуках.

Який процесор швидше справляється з рендерингом та компіляцією?

AMD Ryzen 7 3800XT швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 12955 проти 12745, а також у компіляції Clang (73.2 Klines/sec проти 61.3 Klines/sec). Він кращий для рендерингу та відеомонтажу.

Який процесор новіший і чи варто обирати його через свіжість?

Ryzen 9 5900HS новіший (2021 рік проти 2020), але різниця невелика. Обирайте не за датою, а за продуктивністю: 5900HS кращий для ігор та мобільності, 3800XT — для стаціонарних робочих станцій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.