Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 3800XT vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3800XT (2020) і AMD Ryzen 9 7945HX3D (2023) — це два процесори різних поколінь із суттєвою різницею в архітектурі. Ryzen 7 3800XT побудований на Zen 2, має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 9 7945HX3D належить до лінійки Dragon Range із технологією 3D V-Cache, 16 ядрами та 32 потоками. Порівняємо їхню продуктивність, енергоефективність та ігрові можливості.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Ryzen 7 3800XT завдяки новішій архітектурі Zen 4, більшій кількості ядер (16 проти 8) та 3D V-Cache, що дає приріст в іграх і багатопотокових завданнях. У Cinebench R23 багатоядерний результат 7945HX3D (33538) майже в 2,6 раза вищий за 3800XT (12955). Якщо ви збираєте потужний ігровий або робочий ПК, Ryzen 9 7945HX3D — кращий вибір, хоча Ryzen 7 3800XT залишається гідним варіантом для бюджетних збірок.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7945HX3D має вдвічі більше ядер (16 vs 8) і потоків (32 vs 16), що забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність.
  • Завдяки 3D V-Cache Ryzen 9 7945HX3D демонструє кращу ігрову продуктивність та швидкість обробки даних, особливо в завданнях із великим обсягом кешу.
  • Однопотокова продуктивність у Geekbench 6 у 7945HX3D на 73% вища (2890 vs 1674), що важливо для ігор і повсякденних завдань.
  • Ryzen 9 7945HX3D випущений у 2023 році на архітектурі Zen 4, тоді як Ryzen 7 3800XT — 2020 року на Zen 2, що впливає на енергоефективність і підтримку сучасних технологій.
  • Багатоядерний Passmark у 7945HX3D (57797) більш ніж удвічі перевищує показник 3800XT (23604), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1354 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 12955 33538

GeekBench v6

File compression 899.5 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 73.2 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 196 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 279.9 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 135.7 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1674 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 8981 18224

PassMark

Integer math 69.7 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 40.9 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 107M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 33.8M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 19.9 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 314.4 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 1225 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 20B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2802 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 23604 57797

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 17,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 55-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура 95°C 89°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3800XT Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 3800XT чи Ryzen 9 7945HX3D?

Ryzen 9 7945HX3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в титулах, чутливих до частоти та кешу.

Чи варто міняти Ryzen 7 3800XT на Ryzen 9 7945HX3D?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) та іграх. Ryzen 9 7945HX3D пропонує вдвічі більше ядер і суттєвий приріст швидкості.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100 балів за даними), але Ryzen 9 7945HX3D на архітектурі Zen 4 ефективніше використовує енергію при вищій продуктивності, хоча його TDP може бути більшим.

Чи підходить Ryzen 7 3800XT для сучасних завдань у 2025 році?

Так, Ryzen 7 3800XT все ще справляється з більшістю завдань, але для вимогливих ігор та професійної роботи він поступається новішим моделям, як-от Ryzen 9 7945HX3D.

Який процесор кращий для рендерингу та компіляції?

Ryzen 9 7945HX3D значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 2,6 раза вищий, а в Clang compilation — у 2,7 раза. Він ідеально підходить для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.