Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 3800XT vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3800XT і AMD Ryzen 9 8945HS — це два потужні процесори різних поколінь, які можуть зацікавити як геймерів, так і творчих професіоналів. 3800XT, випущений у 2020 році, був флагманом лінійки Ryzen 3000, тоді як Ryzen 9 8945HS (2023) представляє новітню архітектуру для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно випереджає Ryzen 7 3800XT за всіма ключовими показниками: однопотокова та багатопотокова продуктивність вищі на 30-40%, а інтегрована графіка — на 31%. Незважаючи на те, що 3800XT має вищу номінальну частоту, новіша архітектура Zen 4 у 8945HS забезпечує кращу енергоефективність та швидкість у реальних завданнях. Якщо ви обираєте процесор для сучасних ігор або ресурсомістких додатків, Ryzen 9 8945HS є однозначно кращим вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 8945HS набирає на 33% більше балів у Cinebench R23 (одноядерний) та на 32% у багатоядерному тесті порівняно з Ryzen 7 3800XT.
  • Бенчмарки Geekbench 6: 8945HS випереджає 3800XT на 56% в одноядерному та на 48% у багатоядерному режимі, що свідчить про значний приріст архітектури Zen 4.
  • Інтегрована графіка: Скоринг інтегрованої графіки у 8945HS на 31% вищий (42 проти 32), що робить його кращим для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але 8945HS досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки техпроцесу 4 нм проти 7 нм у 3800XT.
  • Дата виходу: Ryzen 7 3800XT вийшов у липні 2020 року, тоді як Ryzen 9 8945HS — у грудні 2023 року, що пояснює технологічну перевагу новішої моделі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1354 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 12955 17079

GeekBench v6

File compression 899.5 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 73.2 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 196 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 279.9 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 135.7 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1674 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 8981 13316

PassMark

Integer math 69.7 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 40.9 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 107M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 33.8M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 19.9 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 314.4 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1225 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 20B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2802 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 23604 29463

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.9 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3800XT Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 3800XT чи Ryzen 9 8945HS?

Ryzen 9 8945HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 33-56% залежно від тесту) та новішій архітектурі, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлювати Ryzen 7 3800XT до Ryzen 9 8945HS?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (компіляція, рендеринг) або ви плануєте використовувати вбудовану графіку. Приріст у 30-50% у бенчмарках виправдовує апгрейд.

У чому різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва мають високий бал енергоефективності, але Ryzen 9 8945HS використовує техпроцес 4 нм, що дозволяє досягати вищої продуктивності при меншому тепловиділенні, що особливо важливо для ноутбуків.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 9 8945HS значно швидший: у тесті Clang compilation він на 51% продуктивніший, а в Ray tracing — на 68%, що робить його кращим вибором для професійних завдань.

Чи можна порівнювати настільний Ryzen 7 3800XT з мобільним Ryzen 9 8945HS?

Так, хоча 3800XT призначений для ПК, а 8945HS — для ноутбуків, порівняння показує, що новіша мобільна архітектура Zen 4 перевершує старший настільний Zen 2 за продуктивністю та енергоефективністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.