AMD Ryzen 7 3800XT vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3800XT та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різних процесори від одного виробника, що належать до різних лінійок. Ryzen 7 3800XT — це 8-ядерний чип для масштабних ігрових та робочих систем, тоді як Threadripper 3990X — 64-ядерний гігант для професійного рендерингу та обчислень. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 7 3800XT AMD Ryzen 7 3800XT 51
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT — чудовий вибір для геймерів та звичайних користувачів, які потребують високої однопотокової продуктивності та енергоефективності. Він пропонує відмінні результати в Cinebench R23 (одноядерний) та Geekbench 6 (одноядерний), а також низьке енергоспоживання. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це безкомпромісний інструмент для професіоналів, які працюють з багатопотоковими завданнями: рендерингом, компіляцією коду, обробкою відео. Його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (74422 бали) та Passmark CPU (80659 балів) у рази перевершує 3800XT, але ціна та енергоспоживання значно вищі.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 7 3800XT має 8 ядер, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра, що забезпечує колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74422 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 12955 балів у 3800XT, що майже в 6 разів більше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800XT трохи випереджає Threadripper 3990X в одноядерних тестах (1354 vs 1254 в Cinebench R23), що важливо для ігор.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 3800XT має вищий рейтинг енергоефективності (100), що робить його більш економічним для повсякденного використання.
  • Сфера застосування: 3800XT оптимізований для ігор та звичайних завдань, тоді як 3990X призначений для професійної роботи з рендерингом, компіляцією та обробкою великих обсягів даних.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 899.5 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 73.2 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 196 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 279.9 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 135.7 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 40.5 images/sec 30 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 69.7 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 40.9 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 107M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 33.8M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 19.9 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 314.4 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1225 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 20B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 3.9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 280 Вт
Сокет AM4 sTRX4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3800XT Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 3800XT чи Threadripper 3990X?

Для ігор краще підійде Ryzen 7 3800XT, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність (1354 проти 1254 в Cinebench R23 одноядерний) і кращу енергоефективність. Threadripper 3990X через велику кількість ядер може бути менш ефективним в іграх, які рідко використовують понад 8 ядер.

Чи варто купувати Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, Threadripper 3990X чудово підходить для відеомонтажу завдяки 64 ядрам та високій багатоядерній продуктивності (74422 в Cinebench R23 багатоядерний). Він значно прискорює рендеринг та експорт відео, особливо при роботі з 4K або 8K матеріалом.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 3800XT має трохи кращу однопотокову продуктивність: 1354 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1254 у Threadripper 3990X. Це робить його кращим вибором для завдань, які залежать від одного ядра, наприклад, більшості ігор.

Який процесор споживає менше енергії: 3800XT чи 3990X?

Ryzen 7 3800XT значно енергоефективніший: його рейтинг енергоефективності становить 100, тоді як у Threadripper 3990X він також 100, але фактичне енергоспоживання 3990X набагато вище через більшу кількість ядер. Для звичайного використання 3800XT буде економнішим.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X для звичайних офісних завдань?

Технічно так, але це нераціонально через високу вартість та енергоспоживання. Для офісних завдань, серфінгу в інтернеті або роботи з документами достатньо Ryzen 7 3800XT або навіть простіших моделей.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.