AMD Ryzen 7 4700U vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 4700U (2020) та AMD Ryzen 7 8840HS (2023) — два потужні мобільні процесори від AMD, які часто зустрічаються в ультрабуках та ігрових ноутбуках. Незважаючи на спільну архітектуру Zen, між ними пролягає прірва в продуктивності, яка зумовлена різними поколіннями та цільовими сегментами. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

AMD Ryzen 7 4700U AMD Ryzen 7 4700U 45
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Ryzen 7 4700U за всіма показниками: багатоядерна продуктивність вища більш ніж удвічі (Cinebench R23: 16203 проти 7378), однопотокова — на 38% (Geekbench 6: 2394 проти 1488). Інтегрована графіка також суттєво потужніша (37 балів проти 22). Якщо вам потрібен ноутбук для роботи з відео, 3D-моделювання або сучасних ігор, 8840HS — очевидний вибір. 4700U залишається актуальним для базових офісних завдань і нетребувальних сценаріїв завдяки відмінній енергоефективності.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8840HS набирає 16203 балів у Cinebench R23, що більш ніж удвічі перевищує результат 4700U (7378 балів).
  • Однопотокова швидкість: 8840HS лідирує в Geekbench 6 (2394 проти 1488), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: графічна підсистема 8840HS оцінюється в 37 балів проти 22 у 4700U, що дозволяє комфортніше працювати з відео та легкими іграми.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал (100), але 4700U (7 нм) споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультратонких ноутбуків.
  • Рік випуску та архітектура: 4700U базується на Zen 2 (2020), а 8840HS — на новішій Zen 4 (2023), що пояснює значний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 541.3 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 41.2 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 109.5 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 136.9 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 130.3 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 8.5 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42.2 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 18.4M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 156.3 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 603 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 20-30 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 448 768
TMUs 28 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 7 12
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с -
Підтримка ECC Так -

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 4700U Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 4700U чи Ryzen 7 8840HS?

Ryzen 7 8840HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Radeon 780M) та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як 4700U підходить лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто міняти ноутбук з Ryzen 7 4700U на модель з Ryzen 7 8840HS?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-графікою або потребуєте високої багатоядерної продуктивності. Приріст у Cinebench R23 більш ніж удвічі, а також покращена графіка виправдовують апгрейд.

Який процесор енергоефективніший: 4700U чи 8840HS?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 4700U (7 нм) споживає менше енергії в абсолютних цифрах. 8840HS (4 нм) пропонує набагато більшу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Ryzen 7 4700U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з монтажем відео в 1080p, проте для 4K-контенту або складних ефектів краще обрати Ryzen 7 8840HS, який має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Ryzen 7 8840HS значно швидший: швидкість компіляції Clang становить 89.1 Klines/sec проти 41.2 Klines/sec у 4700U. Для важких проєктів 8840HS скоротить час очікування вдвічі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.