AMD Ryzen 7 4700U vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 4700U (2020) та Ryzen 7 8845HS (2023) — це два мобільні процесори, які належать до різних поколінь архітектури AMD. Перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — на продуктивні ігрові та робочі ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, кількості ядер та частотах, щоб допомогти вам визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 7 4700U AMD Ryzen 7 4700U 45
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно перевершує Ryzen 7 4700U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 вищий на 120%, Geekbench 6 — на 142%. Він також має кращу інтегровану графіку (42 проти 22 балів) і новішу архітектуру. Однак Ryzen 7 4700U залишається чудовим вибором для бюджетних ультрабуків завдяки однаковій енергоефективності (100 балів) і достатній продуктивності для офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для ігор, рендерингу або компіляції — обирайте 8845HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8845HS має на 120% вищий багатоядерний Cinebench R23 (16232 проти 7378) та на 142% вищий Geekbench 6 (13261 проти 5475), що робить його значно швидшим у важких завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8845HS набирає 42 бали проти 22 у 4700U, що забезпечує кращу продуктивність у графічних додатках та іграх без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: 4700U вийшов у 2020 році, а 8845HS — у 2023, що означає новішу архітектуру, підтримку сучасних інструкцій та вищі частоти.
  • Багатопотокова обробка: Ryzen 7 8845HS набирає 30 балів у багатопотоковій продуктивності проти 13 у 4700U, що вдвічі більше для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому 4700U не поступається в автономності, попри меншу продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 541.3 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 41.2 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 109.5 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 136.9 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 130.3 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 8.5 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42.2 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 18.4M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 156.3 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 603 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 38x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 448 768
TMUs 28 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 7 12
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 4700U Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 4700U чи Ryzen 7 8845HS?

Ryzen 7 8845HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (69 проти 44 балів) і потужнішій інтегрованій графіці (42 проти 22 балів). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Ryzen 7 4700U у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ультрабук для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Він має відмінну енергоефективність, але для ігор або рендерингу краще обрати новішу модель.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Ryzen 7 8845HS: його багатоядерний Cinebench R23 (16232) більш ніж удвічі вищий за 4700U (7378), що робить його кращим для відеомонтажу, компіляції та 3D-моделювання.

Чи однакова енергоефективність у цих процесорів?

Так, обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), тому Ryzen 7 4700U не споживає більше енергії, ніж 8845HS, попри меншу продуктивність.

Який процесор краще підходить для роботи з графікою?

Ryzen 7 8845HS завдяки вищій інтегрованій графіці (42 бали) та кращій обробці зображень (101.8 images/sec проти 43.1). Для професійної роботи з фото та відео він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.