AMD Ryzen 7 4700U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 4700U та AMD Ryzen 9 3950X — це два процесори з різним призначенням. 4700U створений для ультратонких ноутбуків, тоді як 3950X — флагманський настільний CPU для ентузіастів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Ryzen 7 4700U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 22876 проти 7378) та однопотоковою (Geekbench 6: 1782 проти 1488). Однак 4700U виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для мобільних робочих станцій. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або монтажу відео на настільному ПК — обирайте 3950X. Для легкого ноутбука з гідною продуктивністю — 4700U.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 3950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Ryzen 7 4700U — 8 ядер і 8 потоків, що дає 3950X перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Завдяки настільному сокету та вищому TDP, 3950X досягає значно вищих тактових частот (до 4.7 ГГц) порівняно з мобільним 4700U (до 4.1 ГГц).
  • У бенчмарках 3950X демонструє в 2-3 рази вищу продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 22876 проти 7378, Geekbench 6 багатоядерний 11367 проти 5475.
  • Ryzen 7 4700U має інтегровану графіку Radeon, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти в базових сценаріях, тоді як 3950X потребує окремого GPU.
  • Енергоспоживання: 4700U (15 Вт) значно економніший за 3950X (105 Вт), що робить його придатним для тривалої роботи від батареї.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 541.3 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 41.2 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 109.5 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 136.9 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 130.3 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 8.5 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42.2 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 18.4M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 156.3 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 603 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 2.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 35x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 4700U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 3950X забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. Однак для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 7 4700U з інтегрованою графікою може бути достатнім для нетребувальних проєктів.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але слід враховувати різницю в призначенні: 4700U оптимізований для енергоефективності в ноутбуках, а 3950X — для максимальної продуктивності в ПК. Пряме порівняння доречне, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком і настільним ПК.

Який процесор краще для рендерингу та монтажу відео?

AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший завдяки 16 ядрам і 32 потокам. У багатоядерних тестах він майже втричі швидший за 4700U, що робить його кращим вибором для професійної роботи з відео та 3D.

Чи можна використовувати Ryzen 7 4700U для офісних завдань?

Так, 4700U чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Його висока енергоефективність забезпечує тривалий час автономної роботи ноутбука.

Чи варто купувати Ryzen 9 3950X у 2025 році?

3950X все ще актуальний для багатопотокових завдань, але поступається новішим моделям в однопотоковій продуктивності. Якщо ви знайдете його за хорошою ціною, він буде чудовим вибором для рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.