Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 4700U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 4700U та AMD Ryzen 9 3950X — це два процесори з різним призначенням. 4700U створений для ультратонких ноутбуків, тоді як 3950X — флагманський настільний CPU для ентузіастів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Ryzen 7 4700U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 22876 проти 7378) та однопотоковою (Geekbench 6: 1782 проти 1488). Однак 4700U виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для мобільних робочих станцій. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або монтажу відео на настільному ПК — обирайте 3950X. Для легкого ноутбука з гідною продуктивністю — 4700U.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 3950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Ryzen 7 4700U — 8 ядер і 8 потоків, що дає 3950X перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Завдяки настільному сокету та вищому TDP, 3950X досягає значно вищих тактових частот (до 4.7 ГГц) порівняно з мобільним 4700U (до 4.1 ГГц).
  • У бенчмарках 3950X демонструє в 2-3 рази вищу продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 22876 проти 7378, Geekbench 6 багатоядерний 11367 проти 5475.
  • Ryzen 7 4700U має інтегровану графіку Radeon, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти в базових сценаріях, тоді як 3950X потребує окремого GPU.
  • Енергоспоживання: 4700U (15 Вт) значно економніший за 3950X (105 Вт), що робить його придатним для тривалої роботи від батареї.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1220 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 7378 22876

GeekBench v6

File compression 541.3 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 41.2 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 109.5 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 136.9 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 130.3 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 8.5 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1488 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 5475 11367

PassMark

Integer math 42.2 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 18.4M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 156.3 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 603 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2522 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 13371 38748

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Немає

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 2.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 35x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 448 Немає даних
TMUs 28 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 7 Немає даних
TGP 10-45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,43 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 4700U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 3950X забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. Однак для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 7 4700U з інтегрованою графікою може бути достатнім для нетребувальних проєктів.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але слід враховувати різницю в призначенні: 4700U оптимізований для енергоефективності в ноутбуках, а 3950X — для максимальної продуктивності в ПК. Пряме порівняння доречне, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком і настільним ПК.

Який процесор краще для рендерингу та монтажу відео?

AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший завдяки 16 ядрам і 32 потокам. У багатоядерних тестах він майже втричі швидший за 4700U, що робить його кращим вибором для професійної роботи з відео та 3D.

Чи можна використовувати Ryzen 7 4700U для офісних завдань?

Так, 4700U чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Його висока енергоефективність забезпечує тривалий час автономної роботи ноутбука.

Чи варто купувати Ryzen 9 3950X у 2025 році?

3950X все ще актуальний для багатопотокових завдань, але поступається новішим моделям в однопотоковій продуктивності. Якщо ви знайдете його за хорошою ціною, він буде чудовим вибором для рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.