AMD Ryzen 7 4700U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 4700U та AMD Ryzen 9 5900HS — це два потужні мобільні процесори від AMD, призначені для ноутбуків різного класу. 4700U вийшов у 2020 році та орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як 5900HS (2021 рік) належить до лінійки для продуктивних і тонких геймерських моделей. Обидва мають 8 ядер, але відрізняються архітектурою, частотами та рівнем багатопотокової продуктивності. Розберімо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

AMD Ryzen 7 4700U AMD Ryzen 7 4700U 45
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Ryzen 7 4700U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 12745 проти 7378, а Geekbench 6 — 7383 проти 5475. 5900HS також має вищу однопотокову продуктивність (1470 проти 1220 у Cinebench R23) та кращу інтегровану графіку. Однак 4700U демонструє відмінну енергоефективність (100 балів в обох) і може бути достатнім для повсякденних завдань, веб-серфінгу та офісної роботи. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції чи іграх — обирайте 5900HS. Для тривалої автономності та базових сценаріїв — 4700U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному тесті (12745 проти 7378) та Passmark CPU (21660 проти 13371).
  • Однопотокова швидкість: 5900HS перевершує 4700U в Cinebench R23 (1470 проти 1220) та Geekbench 6 (1825 проти 1488), що дає перевагу в іграх і повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS має вищий бал за інтегровану графіку (31 проти 22), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 4700U (15 Вт TDP) споживає менше енергії, ніж 5900HS (35 Вт), що робить його кращим для ультрабуків.
  • Рік випуску та архітектура: Ryzen 7 4700U (2020, Zen 2) базується на старішій архітектурі, тоді як Ryzen 9 5900HS (2021, Zen 3) пропонує вищу IPC та кращу продуктивність на ядро.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 541.3 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 41.2 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 109.5 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 136.9 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 130.3 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 8.5 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42.2 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 18.4M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 156.3 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 603 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 30x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 448 512
TMUs 28 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 7 8
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 4700U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 4700U чи Ryzen 9 5900HS?

Ryzen 9 5900HS краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1470 проти 1220 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 5900HS порівняно з Ryzen 7 4700U?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією коду або відеомонтажем — 5900HS майже вдвічі швидший у багатопотокових завданнях. Для офісних завдань і веб-серфінгу 4700U буде достатньо.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 4700U має нижчий TDP (15 Вт проти 35 Вт), тому в ультрабуках він забезпечує довшу автономність.

Чи підтримують ці процесори PCIe 4.0?

Так, обидва процесори підтримують PCIe 4.0, що дозволяє використовувати швидкі SSD та відеокарти. Однак реалізація залежить від чипсета ноутбука.

Який процесор краще для роботи з великими обсягами даних?

Ryzen 9 5900HS значно швидший у завданнях, як-от компіляція Clang (61.3 Klines/sec проти 41.2) та обробка PDF (230 Mpixels/sec проти 136.9), тому він краще підходить для інтенсивних обчислень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.