AMD Ryzen 7 4700U vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 4700U та AMD Ryzen 9 5900HX — два представники різних лінійок: перший створений для тонких та легких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — флагманський мобільний процесор для потужних ігрових та робочих станцій. Незважаючи на те, що обидва належать до сімейства AMD Ryzen, вони суттєво відрізняються за архітектурою, теплопакетом та цільовим призначенням. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 7 4700U AMD Ryzen 7 4700U 45
vs
AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно випереджає Ryzen 7 4700U за багатопотоковою продуктивністю — у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (12827 проти 7378). В одноядерних завданнях перевага також на боці Ryzen 9 (1486 vs 1220), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках. Однак Ryzen 7 4700U вирізняється нижчим енергоспоживанням, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 5900HX, для офісних та мультимедійних завдань вистачить Ryzen 7 4700U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HX майже вдвічі потужніший — 12827 балів у Cinebench R23 проти 7378 у Ryzen 7 4700U.
  • Одноядерна швидкодія: Ryzen 9 5900HX демонструє вищі результати в Geekbench 6 (2027 проти 1488), що важливо для ігор та програм, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HX має кращий показник (32 бали проти 22), що дає перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Ryzen 7 4700U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для автономних ноутбуків.
  • Цільове призначення: Ryzen 7 4700U створений для ультрабуків, тоді як Ryzen 9 5900HX — для потужних ігрових та робочих ноутбуків із високим TDP.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 541.3 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 41.2 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 109.5 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 136.9 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 130.3 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 8.5 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42.2 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 18.4M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 156.3 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 603 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 448 512
TMUs 28 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 7 8
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 4700U Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 4700U чи Ryzen 9 5900HX?

Ryzen 9 5900HX значно потужніший в одноядерних та багатоядерних тестах, тому він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Ryzen 7 4700U для роботи з відеомонтажем?

Ryzen 7 4700U впорається з базовим відеомонтажем, але для серйозних проєктів краще взяти Ryzen 9 5900HX через суттєво вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 7 4700U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 5900HX (45 Вт+), тому краще підходить для тривалої роботи від батареї.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але зазвичай Ryzen 9 5900HX дорожчий через вищий клас продуктивності. Ryzen 7 4700U частіше зустрічається в бюджетних та середніх ноутбуках.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань достатньо Ryzen 7 4700U — він енергоефективний, має хорошу одноядерну продуктивність і не перегрівається в тонких корпусах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.