Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 4700U vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 4700U та AMD Ryzen 9 5950X — це два абсолютно різні процесори від одного виробника, призначені для різних сегментів. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно перевершує Ryzen 7 4700U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 26017 проти 7378) та однопотоковою швидкістю. Він ідеально підходить для робочих станцій, відеомонтажу та ігор на високих налаштуваннях. Натомість Ryzen 7 4700U створений для мобільних пристроїв, де критичні енергоефективність і низьке тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна потужність у стаціонарному ПК — обирайте 5950X. Для повсякденних завдань у ноутбуці достатньо 4700U.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 5950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Ryzen 7 4700U — 8 ядер і 8 потоків, що дає 5950X величезну перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест 5950X набирає 26017 балів, що майже в 3,5 рази більше, ніж 7378 у 4700U.
  • Ryzen 7 4700U орієнтований на мобільні пристрої з енергоспоживанням 15 Вт, тоді як 5950X вимагає 105 Вт і потужної системи охолодження.
  • Ryzen 9 5950X демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2276 проти 1488), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Ryzen 7 4700U має інтегровану графіку Radeon Graphics, придатну для базових завдань, тоді як 5950X потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1220 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 7378 26017

GeekBench v6

File compression 541.3 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 41.2 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 109.5 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 136.9 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 130.3 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 8.5 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1488 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 5475 12728

PassMark

Integer math 42.2 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 18.4M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 156.3 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 603 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2522 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 13371 45602

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Немає

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 2.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 34x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 448 Немає даних
TMUs 28 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 7 Немає даних
TGP 10-45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,43 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 4700U Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 4700U чи Ryzen 9 5950X?

Ryzen 9 5950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, але потребує окремої відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 7 4700U для відеомонтажу?

Так, для легкого відеомонтажу його продуктивності достатньо, але для роботи з 4K-відео або складними проектами краще обрати Ryzen 9 5950X, який має втричі вищу багатопотокову швидкість.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 4700U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 5950X має TDP 105 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи підходить Ryzen 9 5950X для офісних завдань?

Так, але його потужність буде надлишковою для звичайних офісних програм. Для таких завдань вистачить і Ryzen 7 4700U, який також споживає менше енергії.

Який процесор кращий для стрімінгу?

Ryzen 9 5950X забезпечує плавний стрімінг завдяки великій кількості ядер, дозволяючи одночасно грати й транслювати без втрати продуктивності. Ryzen 7 4700U підійде лише для базових трансляцій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.