AMD Ryzen 7 4700U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 4700U (2020) та AMD Ryzen 9 6900HS (2022) — це два мобільні процесори від AMD, орієнтовані на різні сегменти ноутбуків. 4700U належить до серії Renoir і пропонує 8 ядер без Hyper-Threading, тоді як 6900HS із архітектурою Rembrandt має 8 ядер із SMT, вищі частоти та новішу інтегровану графіку RDNA 2. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та реальних сценаріях використання.

AMD Ryzen 7 4700U AMD Ryzen 7 4700U 45
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS є значно потужнішим процесором, особливо в багатопотокових завданнях: його показники Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищі (14030 проти 7378). Він також виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2034 проти 1488) та має кращу інтегровану графіку. Однак Ryzen 7 4700U залишається енергоефективним рішенням для базових офісних і мультимедійних завдань, поступаючись у швидкості обробки даних та ігрових можливостях. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи, монтажу відео або ігор — обирайте 6900HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 14030 проти 7378 у 4700U, завдяки вищим частотам і підтримці SMT.
  • Однопотокова швидкість: 6900HS на 30-35% швидший в одноядерних тестах Geekbench 6 (2034 проти 1488), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: 6900HS оснащений графікою RDNA 2 (Radeon 680M), яка значно потужніша за Vega 8 у 4700U, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (наприклад, Ray tracing: 18 vs 8.5 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 6900HS досягає вищої продуктивності при подібному TDP (35W проти 15-25W у 4700U), що робить його ефективнішим у перерахунку на ват.
  • Дата виходу та архітектура: 4700U (2020, Zen 2) застаріліший, тоді як 6900HS (2022, Zen 3+) пропонує новіші інструкції та кращу підтримку пам'яті DDR5/LPDDR5.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 541.3 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 41.2 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 109.5 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 136.9 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 130.3 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 8.5 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42.2 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 18.4M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 156.3 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 603 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 448 768
TMUs 28 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 7 12
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 4700U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 4700U чи Ryzen 9 6900HS?

Ryzen 9 6900HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 2 та вищій одноядерній продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як 4700U підходить лише для легких або старих проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 7 4700U у 2024 році?

Для базових завдань (офіс, перегляд відео, серфінг) 4700U все ще актуальний, але для роботи з важкими додатками чи іграми краще обрати новіший 6900HS або аналогічні моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100), але 4700U споживає менше (15-25W) і краще підходить для ультрабуків, тоді як 6900HS (35W) пропонує більше продуктивності при помірному енергоспоживанні.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Ryzen 9 6900HS підтримує DDR5 та LPDDR5, тоді як Ryzen 7 4700U працює лише з DDR4/LPDDR4X. Це впливає на швидкість роботи пам'яті та загальну продуктивність.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Ryzen 9 6900HS значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео (Cinebench R23 багатоядерний: 14030 проти 7378), тому він є кращим вибором для професійного відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.