AMD Ryzen 7 4700U vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 4700U та AMD Ryzen 9 6900HX — це два процесори від AMD, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сегменти ноутбуків. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків (2020 рік), другий — потужне рішення для ігрових та робочих станцій (2022 рік). У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно перевершує Ryzen 7 4700U за багатопотоковою продуктивністю (майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний) та однопотоковими завданнями, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Водночас Ryzen 7 4700U вирізняється вищою енергоефективністю (обидва мають 100 балів за цим параметром, але 4700U споживає значно менше), що ідеально для легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 6900HX, для повсякденних завдань і роботи в дорозі — 4700U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HX має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (14136 проти 7378) та Geekbench 6 (10271 проти 5475), що забезпечує значно швидшу роботу в ресурсомістких завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: 6900HX випереджає 4700U на ~28% в одноядерних тестах (1565 vs 1220 у Cinebench R23), що покращує швидкодію в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HX має потужнішу вбудовану графіку (35 балів проти 22), що підтверджується вищими результатами в тестах Background blur (34.6 vs 26.4 images/sec) та Photo processing (82.9 vs 43.1 images/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але 4700U споживає значно менше енергії (TDP 15-25 Вт проти 45+ Вт у 6900HX), що робить його ідеальним для тонких ультрабуків.
  • Рік випуску та покоління: Ryzen 7 4700U (2020, архітектура Zen 2) застаріліший за Ryzen 9 6900HX (2022, Zen 3+), що пояснює значну різницю в продуктивності та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 541.3 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 41.2 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 109.5 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 136.9 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 130.3 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 8.5 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42.2 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 18.4M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 156.3 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 603 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 45 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 448 768
TMUs 28 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 7 12
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 4700U Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 4700U чи Ryzen 9 6900HX?

Ryzen 9 6900HX значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Ryzen 7 4700U для відеомонтажу?

Ryzen 7 4700U може впоратися з легким відеомонтажем, але для серйозної роботи з 4K-відео або складними ефектами краще обрати Ryzen 9 6900HX через його вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 4700U споживає значно менше енергії (15-25 Вт проти 45+ Вт), що робить його кращим для тривалої автономної роботи в ультрабуках.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 7 4700U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ультрабук для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та відео. Для ігор або професійної роботи краще розглянути новіші моделі, наприклад, з Ryzen 9 6900HX.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 9 6900HX значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Він дозволяє одночасно запускати важкі програми, такі як редактори коду, віртуальні машини та браузер з десятками вкладок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.