AMD Ryzen 7 4700U vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 4700U (2020) та AMD Ryzen 9 8945HS (2023) — це два мобільні процесори, що належать до різних поколінь і цінових сегментів. 4700U створювався для тонких ультрабуків з акцентом на енергоефективність, тоді як 8945HS — це потужне рішення для продуктивних ноутбуків і творчих завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 7 4700U AMD Ryzen 7 4700U 45
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно перевершує Ryzen 7 4700U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 2,3 рази вищий (17079 проти 7378), а одноядерний — на 48% кращий (1805 проти 1220). 8945HS також має потужнішу інтегровану графіку та вищу швидкість у реальних завданнях, як-от компіляція коду чи обробка фото. Однак 4700U залишається дуже енергоефективним (100 балів в обох), що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 8945HS; для базових офісних і мультимедійних завдань 4700U цілком достатньо.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 8945HS має на 131% вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (17079 проти 7378) і на 48% вищий одноядерний (1805 проти 1220).
  • Інтегрована графіка: 8945HS набирає 42 бали проти 22 у 4700U, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях та легких іграх.
  • Багатопотоковість: 8945HS значно потужніший — 31 бал проти 13, що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Реальні завдання: 8945HS швидше стискає файли (1220 MB/s проти 541 MB/s), компілює код (110.8 Klines/s проти 41.2) та обробляє фото (102.8 images/s проти 43.1).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), тому 4700U не втрачає в автономності, попри старше покоління.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 541.3 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 41.2 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 109.5 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 136.9 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 130.3 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 8.5 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42.2 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 38M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 18.4M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 156.3 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 603 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 13.6B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 2.0 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 40x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 448 768
TMUs 28 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 7 12
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 4700U Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 4700U чи Ryzen 9 8945HS?

Ryzen 9 8945HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (42 бали проти 22) та вищій одно- та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 8945HS замість Ryzen 7 4700U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. Для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео 4700U цілком достатньо, і він буде енергоефективнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність. Ryzen 7 4700U споживає менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як 8945HS (35-45 Вт) потребує потужнішого охолодження.

Наскільки Ryzen 9 8945HS швидший у багатопотокових завданнях?

8945HS приблизно в 2,3 рази швидший у багатоядерному Cinebench R23 (17079 проти 7378) та в 2,4 рази в Geekbench 6 (13316 проти 5475). Це відчутно при рендерингу та паралельних обчисленнях.

Який процесор обрати для ноутбука в 2025 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для творчих завдань — Ryzen 9 8945HS. Для легкого офісного використання, навчання або перегляду контенту з хорошою автономністю підійде Ryzen 7 4700U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.