AMD Ryzen 7 4800H vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 4800H і AMD Ryzen 7 5800U — це два популярні процесори для ноутбуків, які належать до різних лінійок: перший орієнтований на потужні ігрові та робочі станції, другий — на ультрапортативні моделі з акцентом на енергоефективність. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але суттєво відрізняються за архітектурою, теплопакетом і сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800H виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому TDP (45 Вт), що дозволяє йому довго утримувати високі частоти. Він краще підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Натомість Ryzen 7 5800U, створений за архітектурою Zen 3, пропонує вищу однопотокову продуктивність і значно кращу енергоефективність (15 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 4800H. Якщо пріоритет — мобільність і тиша — 5800U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800U значно випереджає 4800H завдяки архітектурі Zen 3 (Cinebench R23 single: 1425 проти 1253, Geekbench 6 single: 1899 проти 1624).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 4800H демонструє вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23 multi: 11135 проти 8154), що свідчить про його перевагу в ресурсоємних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий бал 100 за енергоефективність, але 5800U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 45 Вт), що робить його кращим для автономних ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800U має трохи кращу вбудовану графіку (28 балів проти 26), що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Тепловиділення та сценарії використання: 4800H (45 Вт) потребує активного охолодження і встановлюється в ігрові ноутбуки, тоді як 5800U (15 Вт) працює в ультрабуках без вентилятора або з пасивним охолодженням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 525.2 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 141.9 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 239.3 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 136.2 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 37.4 images/sec 32 images/sec
Photo processing 53.7 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 15.6 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 64.8 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 37.8 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 273.9 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 17.3B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.9 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 19x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 10-25 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 448 512
TMUs 28 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 7 8
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 4800H Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 4800H чи Ryzen 7 5800U?

Для ігор краще підходить Ryzen 7 4800H, оскільки він має вищий TDP і може довше утримувати високі частоти. Однак з дискретною відеокартою обидва процесори забезпечать хорошу продуктивність, але 4800H менше схильний до тротлінгу.

Чи можна використовувати Ryzen 7 5800U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 5800U впорається з відеомонтажем завдяки 8 ядрам, але через нижчий TDP він буде повільнішим у фінальному рендерингу порівняно з 4800H. Для професійної роботи краще обрати 4800H.

У чому перевага Ryzen 7 5800U над 4800H?

Головна перевага Ryzen 7 5800U — вища однопотокова продуктивність і значно менше енергоспоживання (15 Вт проти 45 Вт). Це дозволяє створювати тонші та легші ноутбуки з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 5800U має трохи кращу інтегровану графіку (28 балів проти 26), що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Різниця незначна, але помітна в легких іграх.

Який процесор вибрати для роботи з програмуванням і компіляцією?

Для компіляції коду краще підходить Ryzen 7 4800H, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність (Clang compilation: 60.6 Klines/sec проти 50.6). Ryzen 7 5800U також впорається, але буде повільнішим у великих проектах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.