Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 4800H vs AMD Ryzen 7 5800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 4800H і AMD Ryzen 7 5800X — два потужних 8-ядерних процесори від AMD, але з різним призначенням. 4800H створений для ігрових ноутбуків, тоді як 5800X — це настільний CPU для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні відмінності в продуктивності, енергоефективності та бенчмарках, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X значно випереджає 4800H за одно- та багатоядерною продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 (1600 vs 1253 одноядерний, 15344 vs 11135 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить. Однак 4800H має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ноутбуків, де важлива мобільність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 5800X. Для ігрового ноутбука з гідною продуктивністю — 4800H.

Основні відмінності

  • 5800X має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2232 vs 1624), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатоядерних тестах 5800X також лідирує (Cinebench R23: 15344 vs 11135), що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • 4800H оснащений інтегрованою графікою Radeon, тоді як 5800X потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але 4800H споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.
  • 5800X значно швидше обробляє файли (851.2 vs 525.2 MB/sec) та компілює код (97.9 vs 60.6 Klines/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1253 1600
Cinebench R23 (багатоядерний) 11135 15344

GeekBench v6

File compression 525.2 MB/sec 851.2 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 97.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 141.9 pages/sec 181 pages/sec
PDF Renderer 239.3 Mpixels/sec 319.6 Mpixels/sec
Text processing 136.2 pages/sec 236.3 pages/sec
Background blur 37.4 images/sec 50.5 images/sec
Photo processing 53.7 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 15.6 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1624 2232
Geekbench 6 (багатоядерний) 7307 10270

PassMark

Integer math 64.8 GOps/sec 96 GOps/sec
Floating point math 37.8 GOps/sec 52.7 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 127M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 35.5M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 273.9 MBytes/sec 345.8 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 1377 Frames/sec
Extended instructions 17.3B Matrices/sec 23.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2614 3445
Passmark CPU (багатоядерний) 18501 27847

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 448 Немає даних
TMUs 28 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 7 Немає даних
TGP 10-45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,43 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 4800H Сайт AMD Ryzen 7 5800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5800X забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що критично для ігор. Він показує кращі результати в Geekbench 6 (2232 vs 1624), тому для ігрового ПК варто обрати 5800X.

Чи можна використовувати Ryzen 7 4800H у стаціонарному ПК?

4800H — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інтегровану графіку та низьке енергоспоживання, але не сумісний зі стандартними материнськими платами для настільних CPU.

Який процесор продуктивніший у багатозадачності?

Ryzen 7 5800X значно швидший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 15344 проти 11135. Він краще справляється з рендерингом, компіляцією та архівацією.

Чи варто купувати Ryzen 7 4800H у 2025 році?

4800H все ще актуальний для бюджетних ігрових ноутбуків. Він забезпечує хорошу продуктивність для більшості ігор і задач, але поступається сучаснішим моделям за швидкістю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але 4800H споживає менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з 5800X (105 Вт TDP), що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.