AMD Ryzen 7 4800H vs AMD Ryzen 7 7730U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 4800H (2020) і AMD Ryzen 7 7730U (2023) — два потужних процесори для ноутбуків, але з різним призначенням. 4800H орієнтований на ігрові та робочі станції, тоді як 7730U — на тонкі та легкі ультрабуки. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності: продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність, інтегровану графіку та результати бенчмарків. Дізнайтеся, який процесор краще відповідає вашим потребам.

AMD Ryzen 7 4800H AMD Ryzen 7 4800H 48
vs
AMD Ryzen 7 7730U AMD Ryzen 7 7730U 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7730U випереджає 4800H за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2027 проти 1624) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи в автономному режимі. Водночас Ryzen 7 4800H демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (11135 проти 10801) і кращу швидкість обробки фону (37.4 images/sec), що підходить для важких обчислень. Якщо вам потрібен баланс продуктивності та мобільності — обирайте 7730U. Для максимальної багатозадачності в іграх або рендерингу — 4800H.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7730U має вищі показники в Cinebench R23 (1448 проти 1253) та Geekbench 6 (2027 проти 1624), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 4800H виграє в Cinebench R23 (11135 проти 10801) і Passmark (18501 проти 18635), показуючи кращу здатність до паралельних обчислень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але 7730U створений для ультрабуків з меншим TDP, що забезпечує довшу автономність.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7730U має трохи вищий бал (28 проти 26), що дає незначну перевагу в графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: 7730U значно швидший у File compression (781.6 MB/sec проти 525.2) та Text processing (217.6 pages/sec проти 136.2), тоді як 4800H кращий у Background blur (37.4 images/sec проти 35.8).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 525.2 MB/sec 781.6 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 141.9 pages/sec 163.2 pages/sec
PDF Renderer 239.3 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 136.2 pages/sec 217.6 pages/sec
Background blur 37.4 images/sec 35.8 images/sec
Photo processing 53.7 images/sec 64.7 images/sec
Ray tracing 15.6 Mpixels/sec 17.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 64.8 GOps/sec 75.1 GOps/sec
Floating point math 37.8 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 273.9 MBytes/sec 231 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 796 Frames/sec
Extended instructions 17.3B Matrices/sec 14.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 15 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 448 512
TMUs 28 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 7 8
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 4800H Сайт AMD Ryzen 7 7730U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 4800H чи Ryzen 7 7730U?

Ryzen 7 4800H зазвичай кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та частоті, але для сучасних ігор важлива й дискретна відеокарта. 7730U підійде для легких ігор завдяки кращій однопотоковій продуктивності.

Чи варто вибирати Ryzen 7 7730U для роботи з відео?

Так, 7730U добре справляється з відеомонтажем завдяки високим показникам у Geekbench 6 (8485 багатоядерний) та Photo processing (64.7 images/sec), але для професійного рендерингу 4800H може бути ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7730U створений для ультрабуків і споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи підходить Ryzen 7 4800H для програміста?

Так, 4800H добре підходить для компіляції коду (Clang compilation 60.6 Klines/sec) та багатозадачності, але 7730U має вищу однопотокову продуктивність, що корисно для швидкої роботи з IDE.

Який процесор краще вибрати для звичайного користувача?

Для повсякденних завдань (серфінг, офіс, відео) Ryzen 7 7730U кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що забезпечує плавну роботу та довший час роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.