Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 4800H vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 4800H і AMD Ryzen 7 7736U — два потужні процесори для ноутбуків, але вони належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. 4800H (2020 рік) — це мобільний чип для продуктивних ігрових та робочих станцій, тоді як 7736U (2023 рік) — енергоефективний представник серії U для ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U випереджає 4800H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: +23% одноядерний, +15% багатоядерний), а також демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Водночас 4800H залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових ноутбуків завдяки нижчій ціні. Якщо вам потрібен сучасний, енергоощадний процесор для роботи та повсякденних завдань — обирайте 7736U. Для ігор з дискретною відеокартою та обмеженим бюджетом 4800H все ще актуальний.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7736U має вищий загальний рейтинг (52 проти 48) та перевершує 4800H за всіма ключовими показниками продуктивності, зокрема на 23% в одноядерному Cinebench R23 (1548 проти 1253).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 7736U набирає 12768 балів проти 11135 у 4800H, що свідчить про кращу оптимізацію архітектури Zen 3+.
  • 7736U значно швидший у роботі з файлами (стиснення 832.2 MB/s проти 525.2 MB/s) та обробці веб-сторінок (180.2 pages/s проти 141.9 pages/s).
  • Інтегрована графіка в 7736U отримала вищий бал (33 проти 26), що робить його більш придатним для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Незважаючи на вищу продуктивність, 7736U належить до серії U з низьким енергоспоживанням, тоді як 4800H (серія H) споживає більше енергії, що впливає на автономність ноутбука.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1253 1548
Cinebench R23 (багатоядерний) 11135 12768

GeekBench v6

File compression 525.2 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 141.9 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 239.3 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 136.2 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 37.4 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 53.7 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 15.6 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1624 1838
Geekbench 6 (багатоядерний) 7307 8438

PassMark

Integer math 64.8 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 37.8 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 273.9 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 17.3B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2614 3338
Passmark CPU (багатоядерний) 18501 22195

Загальна інформація

Виробник Amd Intel
Дата виходу 6 січня 2020 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 680M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.9 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 15-28 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 448 768
TMUs 28 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 7 12
TGP 10-45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,43 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 4800H Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 4800H чи Ryzen 7 7736U?

Для ігор з дискретною відеокартою обидва процесори підходять, але 7736U має вищу однопотокову продуктивність, що може дати невеликий приріст FPS у сучасних іграх. Однак 4800H часто зустрічається в дешевших ігрових ноутбуках.

Чи варто міняти Ryzen 7 4800H на Ryzen 7 7736U?

Якщо ви працюєте з важкими завданнями (рендеринг, компіляція) і потребуєте кращої енергоефективності — оновлення виправдане. Для повсякденних завдань різниця не буде кардинальною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 7736U належить до серії U з нижчим TDP, тому в ультрабуках він забезпечує довшу автономність.

Чи підходить Ryzen 7 4800H для роботи з відео?

Так, 4800H добре справляється з відеомонтажем завдяки 8 ядрам і 16 потокам, але 7736U буде швидшим у більшості тестів, зокрема в обробці фото (75.6 images/s проти 53.7).

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

7736U виграє в однопотокових завданнях (Clang: 62.3 Klines/s проти 60.6), але в багатопотокових компіляціях різниця незначна. Обидва чудово підходять для розробки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.