AMD Ryzen 7 4800H vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 4800H і AMD Ryzen 7 7736U — два потужні процесори для ноутбуків, але вони належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. 4800H (2020 рік) — це мобільний чип для продуктивних ігрових та робочих станцій, тоді як 7736U (2023 рік) — енергоефективний представник серії U для ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 7 4800H AMD Ryzen 7 4800H 48
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U випереджає 4800H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: +23% одноядерний, +15% багатоядерний), а також демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Водночас 4800H залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових ноутбуків завдяки нижчій ціні. Якщо вам потрібен сучасний, енергоощадний процесор для роботи та повсякденних завдань — обирайте 7736U. Для ігор з дискретною відеокартою та обмеженим бюджетом 4800H все ще актуальний.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7736U має вищий загальний рейтинг (52 проти 48) та перевершує 4800H за всіма ключовими показниками продуктивності, зокрема на 23% в одноядерному Cinebench R23 (1548 проти 1253).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 7736U набирає 12768 балів проти 11135 у 4800H, що свідчить про кращу оптимізацію архітектури Zen 3+.
  • 7736U значно швидший у роботі з файлами (стиснення 832.2 MB/s проти 525.2 MB/s) та обробці веб-сторінок (180.2 pages/s проти 141.9 pages/s).
  • Інтегрована графіка в 7736U отримала вищий бал (33 проти 26), що робить його більш придатним для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Незважаючи на вищу продуктивність, 7736U належить до серії U з низьким енергоспоживанням, тоді як 4800H (серія H) споживає більше енергії, що впливає на автономність ноутбука.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 525.2 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 141.9 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 239.3 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 136.2 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 37.4 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 53.7 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 15.6 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 64.8 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 37.8 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 273.9 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 17.3B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Intel
Дата виходу 6 січня 2020 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.9 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 15-28 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 448 768
TMUs 28 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 7 12
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 4800H Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 4800H чи Ryzen 7 7736U?

Для ігор з дискретною відеокартою обидва процесори підходять, але 7736U має вищу однопотокову продуктивність, що може дати невеликий приріст FPS у сучасних іграх. Однак 4800H часто зустрічається в дешевших ігрових ноутбуках.

Чи варто міняти Ryzen 7 4800H на Ryzen 7 7736U?

Якщо ви працюєте з важкими завданнями (рендеринг, компіляція) і потребуєте кращої енергоефективності — оновлення виправдане. Для повсякденних завдань різниця не буде кардинальною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 7736U належить до серії U з нижчим TDP, тому в ультрабуках він забезпечує довшу автономність.

Чи підходить Ryzen 7 4800H для роботи з відео?

Так, 4800H добре справляється з відеомонтажем завдяки 8 ядрам і 16 потокам, але 7736U буде швидшим у більшості тестів, зокрема в обробці фото (75.6 images/s проти 53.7).

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

7736U виграє в однопотокових завданнях (Clang: 62.3 Klines/s проти 60.6), але в багатопотокових компіляціях різниця незначна. Обидва чудово підходять для розробки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.