AMD Ryzen 7 4800H vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 4800H і AMD Ryzen 9 3900XT — два потужні процесори від AMD, які належать до різних сегментів. 4800H — це мобільний чип для ігрових ноутбуків, тоді як 3900XT — десктопне рішення для продуктивних ПК. Обидва побудовані на архітектурі Zen 2, але мають різну кількість ядер, частоту та енергоспоживання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

AMD Ryzen 7 4800H AMD Ryzen 7 4800H 48
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT випереджає Ryzen 7 4800H за багатопотоковою продуктивністю завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що підтверджується значно вищими результатами в Cinebench R23 (18404 проти 11135) та Geekbench 6 (10907 проти 7307). Він також швидше справляється з компіляцією коду, стисненням файлів та рендерингом. Однак Ryzen 7 4800H виграє в енергоефективності (TDP 45 Вт проти 105 Вт) і має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для потужних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — обирайте 3900XT. Для мобільного геймінгу та роботи в дорозі — 4800H.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 3900XT має 12 ядер / 24 потоки, тоді як Ryzen 7 4800H — 8 ядер / 16 потоків. Це дає 3900XT суттєву перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Продуктивність у бенчмарках: 3900XT набирає 18404 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 11135 у 4800H, а в Passmark CPU (багатоядерний) — 32670 проти 18501.
  • Енергоспоживання: Ryzen 7 4800H має TDP 45 Вт (мобільний), а Ryzen 9 3900XT — 105 Вт (десктопний). 4800H значно енергоефективніший, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 4800H оснащений вбудованою графікою Radeon Graphics, тоді як 3900XT не має інтегрованого GPU — для роботи потрібна дискретна відеокарта.
  • Сфера застосування: 4800H призначений для ігрових ноутбуків, а 3900XT — для настільних ПК, орієнтованих на рендеринг, відеомонтаж та інтенсивні обчислення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 525.2 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 141.9 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 239.3 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 136.2 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 37.4 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 53.7 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 15.6 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 64.8 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 37.8 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 273.9 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 17.3B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 4800H Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 4800H чи Ryzen 9 3900XT?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, і тут обидва процесори близькі (Geekbench 6 одноядерний: 1624 vs 1680). Однак 3900XT має вищі частоти, але потребує потужної відеокарти. У мобільному форматі 4800H є збалансованим рішенням.

Чи підходить Ryzen 7 4800H для відеомонтажу?

Так, 8 ядер і 16 потоків забезпечують хорошу продуктивність у відеоредакторах, але 3900XT буде значно швидшим у фінальному рендерингу завдяки 12 ядрам.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 4800H значно енергоефективніший (TDP 45 Вт) порівняно з Ryzen 9 3900XT (TDP 105 Вт). Це робить 4800H кращим вибором для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна встановити Ryzen 9 3900XT у ноутбук?

Ні, Ryzen 9 3900XT — десктопний процесор з сокетом AM4. Він несумісний з ноутбуками. Для мобільних систем призначений Ryzen 7 4800H.

Який процесор краще для роботи з 3D-моделюванням?

Ryzen 9 3900XT забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 18404 проти 11135), тому він краще впорається з рендерингом складних сцен.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.