AMD Ryzen 7 4800H vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 4800H та AMD Ryzen 9 3950X — це два потужні процесори від AMD, але вони призначені для різних сегментів. 4800H — мобільний чип для ноутбуків, тоді як 3950X — настільний флагман для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 7 4800H AMD Ryzen 7 4800H 48
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Ryzen 7 4800H у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер, що підтверджується результатами Cinebench R23 (22876 проти 11135) та Geekbench 6 (11367 проти 7307). Він також лідирує в однопотоковій продуктивності, хоча розрив менший. Однак Ryzen 7 4800H виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ігрових ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочої станції — обирайте 3950X, а для мобільності та балансу — 4800H.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Ryzen 9 3950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Ryzen 7 4800H — 8 ядер і 16 потоків, що дає 3950X подвійну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 3950X набирає 22876 балів проти 11135 у 4800H, а в Geekbench 6 — 11367 проти 7307, що робить 3950X більш ніж удвічі швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: 3950X також попереду в одноядерних тестах: Cinebench R23 1293 проти 1253, Geekbench 6 1782 проти 1624, хоча різниця менш значна.
  • Енергоефективність та платформа: Ryzen 7 4800H — мобільний процесор із TDP 45 Вт, що забезпечує високу енергоефективність, тоді як 3950X вимагає потужного охолодження та має TDP 105 Вт.
  • Інтегрована графіка: 4800H оснащений вбудованою графікою Radeon, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти, тоді як 3950X потребує окремого GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 525.2 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 141.9 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 239.3 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 136.2 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 37.4 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 53.7 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 15.6 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 64.8 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 37.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 273.9 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 17.3B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 4800H Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор Ryzen 7 4800H є кращим вибором завдяки високій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. Ryzen 9 3950X також потужний, але потребує окремого GPU.

Чи варто обирати Ryzen 9 3950X для роботи з відео?

Так, Ryzen 9 3950X значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео та компіляція коду, завдяки 16 ядрам. Він удвічі продуктивніший за 4800H у Cinebench R23.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 4800H є більш енергоефективним завдяки меншому TDP (45 Вт) та мобільній архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 3950X споживає більше енергії (105 Вт).

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Пряме порівняння ускладнене, оскільки 4800H — мобільний чип, а 3950X — настільний. Для стаціонарного ПК 3950X забезпечує вищу продуктивність, тоді як 4800H використовується лише в ноутбуках.

Який процесор має кращі показники в бенчмарках?

Ryzen 9 3950X перевершує 4800H у всіх багатоядерних тестах: Cinebench R23 (22876 проти 11135), Geekbench 6 (11367 проти 7307) та Passmark (38748 проти 18501). В одноядерних тестах різниця менша, але 3950X все одно лідирує.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.