Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 4800H vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 4800H та AMD Ryzen 9 8945HS — це два потужні мобільні процесори від AMD, які належать до різних поколінь. 4800H вийшов у 2020 році на архітектурі Zen 2, тоді як 8945HS — це новинка 2023 року на базі Zen 4. Обидва мають по 8 ядер і 16 потоків, але різниця в архітектурі, частотах та енергоспоживанні робить їхню продуктивність дуже різною. У цьому порівнянні ми детально розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще підійде для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно випереджає Ryzen 7 4800H за всіма показниками продуктивності, що підтверджується вищими оцінками в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Новий процесор пропонує на 44% кращу однопотокову продуктивність та на 53% вищу багатопотокову потужність. Він також має потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для сучасних ігор та ресурсомістких завдань. Однак Ryzen 7 4800H залишається гідним варіантом для бюджетних ноутбуків, де продуктивність не є критичною.

Основні відмінності

  • Архітектура: Ryzen 7 4800H базується на Zen 2 (2020), а Ryzen 9 8945HS — на новішій Zen 4 (2023), що забезпечує значний приріст IPC.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 8945HS набирає 1805 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1253 у 4800H, що на 44% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) 8945HS отримує 17079 балів проти 11135 у 4800H — приріст 53%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 8945HS має оцінку інтегрованої графіки 42 проти 26 у 4800H, що забезпечує кращу продуктивність у іграх та графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однакову максимальну оцінку енергоефективності (100), але 8945HS досягає вищої продуктивності при схожому TDP завдяки ефективнішій архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1253 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 11135 17079

GeekBench v6

File compression 525.2 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 60.6 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 141.9 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 239.3 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 136.2 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 37.4 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 53.7 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 15.6 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1624 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 7307 13316

PassMark

Integer math 64.8 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 37.8 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 15.9 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 273.9 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 763 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 17.3B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2614 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 18501 29463

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.9 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 448 768
TMUs 28 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 7 12
TGP 10-45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,43 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 4800H Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 4800H чи Ryzen 9 8945HS?

Ryzen 9 8945HS значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто оновлювати ноутбук з Ryzen 7 4800H до Ryzen 9 8945HS?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або ігор. Приріст у багатопотокових завданнях становить понад 50%, що суттєво пришвидшить роботу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Ryzen 9 8945HS забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі Zen 4.

Чи підійде Ryzen 7 4800H для сучасних завдань у 2024 році?

Так, він все ще справляється з більшістю повсякденних завдань, веб-серфінгом та офісними програмами. Однак для важких обчислень чи ігор він поступається новішим моделям.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 9 8945HS значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (на 53% більше балів у Cinebench R23) та швидшій обробці даних у тестах, як-от Photo processing (102.8 проти 53.7 зображень/сек).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.