AMD Ryzen 7 4800U vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 4800U та Ryzen 7 5800HS — два потужні мобільні процесори, які часто зустрічаються в тонких і продуктивних ноутбуках. 4800U вийшов у 2020 році та орієнтований на енергоефективні ультрабуки, тоді як 5800HS (2021 рік) створений для більш вимогливих завдань із балансом продуктивності та тепловиділення. Обидва мають 8 ядер, але відрізняються архітектурою, частотами та результатами в бенчмарках. У цьому порівнянні розберемо, який CPU краще впорається з роботою, іграми та повсякденними сценаріями.

AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS випереджає Ryzen 7 4800U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~13%, багатопотокова — на ~7% (Cinebench R23). Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6, Passmark та компіляції коду. 4800U залишається гідним вибором для офісних завдань і мультимедіа завдяки високій енергоефективності, але 5800HS — кращий варіант для ігор, рендерингу та роботи з важкими додатками.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800HS набирає 1339 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1235 у 4800U, що дає приріст ~8%.
  • Багатопотокова продуктивність: 5800HS отримує 10472 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9762 у 4800U — перевага ~7%.
  • Інтегрована графіка: 5800HS має вищий показник (29 проти 25), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але 4800U споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 35 Вт у 5800HS), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Бенчмарки: у Geekbench 6 5800HS випереджає 4800U на ~20% в одноядерному (1892 проти 1573) та на ~16% у багатоядерному (7109 проти 6147) тестах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 401.5 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 56 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 106 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 182.8 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 28 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 43.8 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61.3 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 34 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 13.8 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 226.8 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 730 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 14B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 1,8 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 28x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1750 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 4800U Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 4800U чи 5800HS?

Ryzen 7 5800HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх, хоча для серйозного геймінгу все ж знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто обирати Ryzen 7 4800U замість 5800HS для роботи з текстом та браузером?

Так, для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео 4800U цілком достатньо. Його нижче енергоспоживання дозволяє ноутбукам працювати довше без підзарядки, що важливо для мобільності.

Наскільки відрізняється продуктивність у відеоредагуванні?

Ryzen 7 5800HS швидше обробляє відео завдяки вищим результатам у багатопотокових тестах (наприклад, Cinebench R23 на 7% краще). Це дає відчутний приріст при рендерингу та експорті проектів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 7 4800U споживає значно менше (15 Вт проти 35 Вт), тому він краще підходить для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 5800HS?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи з важкими додатками, іграми чи компіляцією коду, то так — 5800HS виправдовує різницю. Для базових завдань 4800U буде більш економним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.