AMD Ryzen 7 4800U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 4800U та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори з різними архітектурними призначеннями. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для потужних настільних ПК. Незважаючи на однаковий бренд, вони суттєво відрізняються за кількістю ядер, частотами та рівнем продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Ryzen 7 4800U в багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і вищим тактовим частотам. У Cinebench R23 багатоядерний результат 3900XT майже вдвічі вищий (18404 проти 9762). Однак 4800U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 105 Вт) і має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочої станції — обирайте 3900XT. Для мобільності та автономності — 4800U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 7 4800U має 8 ядер, Ryzen 9 3900XT — 12 ядер, що забезпечує суттєву перевагу в багатопотокових обчисленнях.
  • Енергоспоживання: TDP 4800U становить лише 15 Вт, тоді як 3900XT споживає 105 Вт, що робить перший набагато ефективнішим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 4800U оснащений вбудованою графікою Radeon, тоді як 3900XT потребує дискретного відеоадаптера.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 3900XT набирає 18404 бали, а 4800U — 9762, що майже вдвічі менше.
  • Одноядерна продуктивність: 3900XT незначно випереджає 4800U (1354 проти 1235 у Cinebench R23), але різниця не така критична.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 401.5 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 56 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 106 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 182.8 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 28 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 43.8 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61.3 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 34 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 13.8 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 226.8 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 730 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 14B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 1,8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 38x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 4800U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 4800U чи Ryzen 9 3900XT?

Ryzen 9 3900XT має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 7 4800U підходить для легких ігор завдяки вбудованій графіці, але для сучасних AAA-проектів краще обрати 3900XT з потужним GPU.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесор безпосередньо?

Так, але з урахуванням різних сценаріїв використання. Ryzen 7 4800U оптимізований для низького енергоспоживання, тоді як Ryzen 9 3900XT — для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 4800U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт. Ryzen 9 3900XT споживає 105 Вт, що робить його менш придатним для автономних пристроїв.

Для яких завдань підходить Ryzen 7 4800U?

Ryzen 7 4800U ідеальний для роботи в дорозі, офісних завдань, веб-серфінгу, легкого монтажу відео та ігор із низькими вимогами. Він забезпечує хорошу продуктивність при мінімальному енергоспоживанні.

Чи варто обирати Ryzen 9 3900XT для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3900XT демонструє високу багатоядерну продуктивність (18404 у Cinebench R23), що значно прискорює рендеринг та експорт відео. Він кращий за 4800U для професійних робочих станцій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.