AMD Ryzen 7 4800U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 4800U та AMD Ryzen 9 6900HS — два потужних процесори для ноутбуків, але з різними поколіннями та орієнтацією. 4800U (2020 рік) створений для тонких ультрабуків з акцентом на енергоефективність, тоді як 6900HS (2022 рік) — це високопродуктивний чип для геймерських та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно випереджає Ryzen 7 4800U за всіма показниками продуктивності: одноядерна швидкість вища на 26%, багатоядерна — на 44%, а інтегрована графіка потужніша на 36%. Він також демонструє кращі результати в реальних задачах, як-от компіляція коду, рендеринг та обробка фото. Однак Ryzen 7 4800U не втрачає актуальності для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами, пропонуючи гідну продуктивність при нижчому енергоспоживанні. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 6900HS, якщо бюджетне рішення для повсякденних задач — 4800U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 6900HS має вищий загальний рейтинг (54 проти 46) та значно кращі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 14030 проти 9762).
  • Одноядерна швидкість: 6900HS випереджає 4800U в Geekbench 6 (одноядерний) на 29% (2034 проти 1573), що важливо для ігор та додатків, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: графічний модуль 6900HS потужніший (34 бали проти 25), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 6900HS досягає вищої продуктивності при подібному TDP завдяки архітектурі Zen 3+.
  • Рік випуску: 4800U вийшов у 2020 році (Zen 2), а 6900HS — у 2022 (Zen 3+), що дає останньому перевагу в оптимізації та підтримці нових технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 401.5 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 56 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 106 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 182.8 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 28 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 43.8 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61.3 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 34 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 13.8 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 226.8 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 730 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 14B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1750 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 4800U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 4800U чи Ryzen 9 6900HS?

Ryzen 9 6900HS кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 29% в Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує більше кадрів в сучасних іграх, особливо при використанні вбудованого відео.

Чи варто купувати Ryzen 7 4800U у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте максимальної потужності. 4800U досі добре справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом та переглядом відео, але для важких задач, як-от рендеринг, краще обрати 6900HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 7 4800U споживає менше енергії при низьких навантаженнях, тоді як Ryzen 9 6900HS ефективніше використовує енергію для досягнення вищої продуктивності.

Чи підходить Ryzen 9 6900HS для відеомонтажу?

Так, 6900HS чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 14030) та потужній графіці. Він швидше рендерить відео та обробляє фото, ніж 4800U.

Яка різниця в ціні між Ryzen 7 4800U та Ryzen 9 6900HS?

Точна ціна залежить від моделі ноутбука, але зазвичай 6900HS дорожчий через новішу архітектуру та вищу продуктивність. 4800U часто зустрічається в бюджетних ультрабуках, тоді як 6900HS — в преміум-сегменті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.