AMD Ryzen 7 4800U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 4800U та AMD Ryzen 9 7940HS — це два мобільні процесори від AMD, які належать до різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у 2020 році на архітектурі Zen 2 і орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки з акцентом на енергоефективність. Другий — представник лінійки 2023 року на архітектурі Zen 4, створений для продуктивних ігрових та робочих станцій. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Ryzen 7 4800U за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6) на 65% швидші, багатопотокові — більш ніж удвічі. Інтегрована графіка RDNA 3 у 7940HS також потужніша, що робить його кращим вибором для ігор та рендерингу. Однак Ryzen 7 4800U має вищий бал енергоефективності (100 проти 100, але з меншим TDP), що дозволяє йому працювати в пасивних системах охолодження. Якщо вам потрібна максимальна швидкість — обирайте 7940HS; якщо пріоритет — автономність і тиша — 4800U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7940HS набирає 61 бал проти 46 у 4800U, що підтверджується майже двократною перевагою в багатоядерних тестах Cinebench R23 (17497 проти 9762).
  • Однопотокова швидкість: 7940HS має на 48% вищий показник однопотокової продуктивності (70 проти 45), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: графічний модуль 7940HS оцінюється в 43 бали проти 25 у 4800U, що забезпечує кращу роботу в легких іграх та відеоредагуванні.
  • Рік випуску та архітектура: 4800U (2020, Zen 2) застарів порівняно з 7940HS (2023, Zen 4), що впливає на підтримку нових інструкцій і швидкість пам'яті.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але 4800U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 35-45 Вт у 7940HS), що робить його ідеальним для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 401.5 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 56 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 106 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 182.8 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 28 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 43.8 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61.3 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 34 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 13.8 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 226.8 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 730 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 14B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 1,8 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 40x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1750 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 4800U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7940HS значно потужніший завдяки новішій архітектурі та кращій інтегрованій графіці RDNA 3. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як 4800U підійде лише для казуальних або старих проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 7 4800U у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен пристрій для офісних завдань, вебсерфінгу та перегляду відео. Для роботи з вимогливим ПЗ або ігор краще обрати модель з Ryzen 9 7940HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 4800U має нижчий TDP (15 Вт), тому він споживає менше енергії та менше нагрівається. Це робить його кращим для ультрабуків з пасивним охолодженням.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Ryzen 9 7940HS підтримує DDR5-5600, що забезпечує вищу пропускну здатність. Ryzen 7 4800U працює з DDR4-3200, що є застарілим стандартом, але достатнім для більшості завдань.

Який процесор кращий для монтажу відео?

Ryzen 9 7940HS значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 17497 проти 9762), тому він краще впорається з рендерингом, кодуванням та експортом відео. 4800U підійде для легкого редагування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.