AMD Ryzen 7 4800U vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 4800U та AMD Ryzen 9 7945HX — два процесори від одного виробника, але з різними цілями. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — флагманський мобільний CPU для потужних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший за Ryzen 7 4800U в усіх аспектах багатопотокової та однопотокової роботи. Він має вищі показники в Cinebench R23 (34333 vs 9762), Geekbench 6 та Passmark. Однак Ryzen 7 4800U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром) і підходить для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте 7945HX. Для повсякденних завдань, офісної роботи та мультимедіа з низьким енергоспоживанням — 4800U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX має в 3,5 рази вищий результат у Cinebench R23 (34333 проти 9762), що робить його значно кращим для рендерингу, відеомонтажу та компіляції коду.
  • Однопотокова продуктивність: 7945HX випереджає 4800U на 58% у Geekbench 6 (2955 проти 1573) і на 58% у Passmark одноядерному (4057 проти 2570), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX має значно потужнішу вбудовану графіку (68 балів проти 25), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але 4800U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 55 Вт+), що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалою автономністю.
  • Дата виходу та покоління: Ryzen 7 4800U (2020) належить до серії Renoir (Zen 2), тоді як Ryzen 9 7945HX (2023) — це Dragon Range (Zen 4), що забезпечує новішу архітектуру та підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 401.5 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 56 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 106 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 182.8 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 28 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 43.8 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61.3 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 34 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 13.8 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 226.8 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 730 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 14B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 1,8 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 25x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 55-75 Вт
Сокет FP6 FL1
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 4800U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 4800U чи Ryzen 9 7945HX?

Ryzen 9 7945HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 58% у Geekbench 6) і потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи підходить Ryzen 7 4800U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу 1080p він цілком придатний, але для 4K-рендерингу або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 7945HX, який має в 3,5 рази вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 4800U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 55+ Вт), що робить його кращим вибором для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 7 4800U у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте максимальної продуктивності. Для офісних завдань, серфінгу та мультимедіа він досі актуальний. Але для ігор або професійної роботи краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще для компіляції коду?

Ryzen 9 7945HX значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 218,7 Klines/sec проти 56 Klines/sec у 4800U. Для розробників це очевидний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.