AMD Ryzen 7 4800U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 4800U і AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різні процесори від одного виробника, призначені для різних завдань. Перший — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, другий — флагманський HEDT-процесор з 64 ядрами для професійних робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800U — ідеальний вибір для ультрабуків та офісних завдань завдяки високій енергоефективності та інтегрованій графіці. Він забезпечує гідну продуктивність у повсякденних сценаріях, але не призначений для важких обчислень. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це справжній монстр багатопотокової продуктивності, який у 7-8 разів швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) та інших професійних завданнях. Якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або науковими симуляціями — 3990X не має конкурентів. Для мобільності та автономності обирайте 4800U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74422 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Ryzen 7 4800U — лише 9762, що робить 3990X майже у 8 разів потужнішим.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 4800U має TDP 15 Вт, що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках, тоді як Threadripper 3990X потребує потужного охолодження та живлення (280 Вт).
  • Інтегрована графіка: 4800U оснащений вбудованою графікою Radeon, що дає змогу працювати без дискретної відеокарти, тоді як 3990X не має вбудованого GPU.
  • Однопотокова продуктивність: Обидва процесори показують близькі результати в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1573 vs 1664), що робить їх схожими в повсякденних завданнях.
  • Сфера застосування: Ryzen 7 4800U — для мобільних ПК та офісних завдань, Threadripper 3990X — для професійних робочих станцій, рендерингу, відеомонтажу та наукових обчислень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 401.5 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 56 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 106 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 182.8 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 132.9 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 28 images/sec 30 images/sec
Photo processing 43.8 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61.3 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 34 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 25.1M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 13.8 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 226.8 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 730 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 14B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 8 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 1,8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 29x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 280 Вт
Сокет FP6 sTRX4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 4
Макс. пропускна здатність 68,27 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 4800U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор краще підійде Ryzen 7 4800U завдяки інтегрованій графіці, хоча обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор. Threadripper 3990X має вищу однопотокову продуктивність, але його потужність розкривається в багатопотокових завданнях.

Чи можна використовувати Ryzen 7 4800U для відеомонтажу?

Так, 4800U впорається з легким відеомонтажем та обробкою фото завдяки 8 ядрам і 16 потокам, але для професійного 4K-рендерингу краще обрати Threadripper 3990X.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 4800U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт) порівняно з Threadripper 3990X (TDP 280 Вт). 4800U ідеально підходить для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підтримують обидва процесори сучасні технології?

Так, обидва підтримують PCIe 4.0, DDR4-3200 та набори інструкцій AVX2, але Threadripper 3990X має більше ліній PCIe для підключення додаткових пристроїв.

Який процесор обрати для рендерингу 3D-сцен?

Для рендерингу беззаперечно краще підходить Threadripper 3990X завдяки 64 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Ryzen 7 4800U буде значно повільнішим у таких завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.