Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 5600X3D vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5600X3D та AMD Ryzen 7 5825U — два процесори з однаковою кількістю ядер, але зовсім різного призначення. 5600X3D — це настільний чип з технологією 3D V-Cache, орієнтований на ігри та високопродуктивні завдання. 5825U — мобільний енергоефективний процесор для ноутбуків, створений для балансу між продуктивністю та автономністю. Розберімо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5600X3D виграє в ігровій продуктивності завдяки великому кешу, що підтверджують вищі результати в Geekbench 6 (багатоядерний) та Passmark. Він краще справляється з обробкою фото, PDF та архівацією. Натомість Ryzen 7 5825U демонструє майже ідентичну однопотокову продуктивність, але програє в багатопотокових сценаріях. Якщо вам потрібен потужний ПК для ігор — обирайте 5600X3D. Для мобільного ноутбука з тривалою роботою від батареї — 5825U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5600X3D має вищу багатопотокову продуктивність: у Geekbench 6 багатоядерний тест (8781 проти 7055) та Passmark багатоядерний (21953 проти 18352) значно кращі.
  • У синтетичних тестах 5600X3D показує вищу швидкість обробки даних: файлова компресія (984.7 MB/s проти 577.5 MB/s) та обробка зображень (60.9 images/s проти 46.4 images/s).
  • Ryzen 7 5825U демонструє дещо кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1417 проти 1402) та Clang compilation (63.5 Klines/s проти 60.8 Klines/s).
  • Інтегрована графіка в 5600X3D оцінюється вище (score 32 проти 28), що може дати перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 7 5825U є мобільним процесором з вищою енергоефективністю, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як 5600X3D потребує стаціонарної системи охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1402 1417
Cinebench R23 (багатоядерний) 10232 9772

GeekBench v6

File compression 984.7 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 60.8 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 174.5 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 223.4 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 194.1 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 45.5 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 60.9 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 14.9 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1985 1943
Geekbench 6 (багатоядерний) 8781 7055

PassMark

Integer math 66.2 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 37.6 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 182M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 24.4M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 15.2 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 248.3 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 2464 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3196 3055
Passmark CPU (багатоядерний) 21953 18352

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 96 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 90°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 5825U

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,05 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: 5600X3D чи 5825U?

AMD Ryzen 7 5600X3D значно потужніший в іграх завдяки 3D V-Cache та вищій багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у важких іграх, тоді як 5825U створений для офісних завдань та мультимедіа.

Чи можна використовувати Ryzen 7 5825U для роботи з відео?

Так, 5825U впорається з базовим монтажем відео завдяки 8 ядрам, але для професійної роботи з 4K чи складними ефектами краще обрати 5600X3D, який показує вищі результати в багатопотокових тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 5825U — мобільний чип, оптимізований для роботи від батареї, тому в ноутбуках він споживає менше енергії, ніж настільний 5600X3D.

Чи варто купувати 5600X3D у 2025 році?

Так, 5600X3D залишається чудовим вибором для ігрового ПК середнього сегмента. Його продуктивність в іграх та синтетичних тестах досі конкурентна, особливо з огляду на ціну.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 5600X3D краще справляється з багатозадачністю завдяки вищим показникам у багатоядерних тестах (Geekbench, Passmark). Він швидше обробляє архіви, фото та рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.