AMD Ryzen 7 5600X3D vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5600X3D і AMD Ryzen 7 7735HS — два потужних процесори від AMD, але вони орієнтовані на різні сценарії. 5600X3D — це настільний CPU з технологією 3D V-Cache, що робить його ідеальним для ігор. 7735HS — мобільний чип для ноутбуків, який пропонує високу багатопотокову продуктивність та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735HS випереджає Ryzen 7 5600X3D за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13598 проти 10232) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 2123 проти 1985). Він також має кращу інтегровану графіку, що робить його більш універсальним для ноутбуків. Однак Ryzen 7 5600X3D з 3D V-Cache може забезпечити вищу ігрову продуктивність у настільних ПК. Якщо вам потрібен мобільний CPU для роботи та ігор — обирайте 7735HS. Для ігрового десктопа з акцентом на кадрову частоту — 5600X3D.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7735HS значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (13598 проти 10232) та Geekbench 6 багатоядерному (9969 проти 8781).
  • Однопотокова швидкість: 7735HS також лідирує в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1546 проти 1402, Geekbench 6: 2123 проти 1985).
  • Інтегрована графіка: 7735HS має кращу інтегровану графіку (оцінка 34 проти 32), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 7735HS створений для мобільних пристроїв, тому він оптимізований для низького енергоспоживання.
  • Форм-фактор: 5600X3D — настільний CPU для сокета AM4, тоді як 7735HS — мобільний чип для ноутбуків, що визначає сферу їх застосування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 984.7 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 60.8 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 174.5 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 223.4 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 194.1 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 45.5 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 60.9 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 14.9 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 66.2 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 37.6 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 182M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 24.4M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 15.2 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 248.3 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 2464 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 96 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 5600X3D чи 7735HS?

Ryzen 7 5600X3D з 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність у настільних ПК, особливо в чутливих до кеша іграх. 7735HS також непоганий для ігор, але його перевага — універсальність у ноутбуках.

Чи варто обирати Ryzen 7 7735HS для робочих завдань?

Так, 7735HS краще підходить для багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція, обробка відео) завдяки вищим показникам у Cinebench та Geekbench. Він також має кращу інтегровану графіку.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності (100), але 7735HS оптимізований для мобільних пристроїв, тому в ноутбуках він споживає менше енергії порівняно з настільним 5600X3D.

Чи можна встановити Ryzen 7 5600X3D у ноутбук?

Ні, 5600X3D — настільний процесор для сокета AM4. Він не призначений для ноутбуків. Для мобільних систем обирайте 7735HS.

Який CPU має вищий загальний рейтинг?

Ryzen 7 7735HS має трохи вищий загальний рейтинг (54 проти 51), що відображає його перевагу в багатопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.