Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 5600X3D vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5600X3D та AMD Ryzen 7 8840HS — два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. 5600X3D вийшов у січні 2024 року та пропонує унікальну технологію 3D V-Cache, що робить його чудовим вибором для ігор. Натомість 8840HS, представлений у грудні 2023 року, є мобільним чипом із високою енергоефективністю та потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS випереджає Ryzen 7 5600X3D майже за всіма показниками продуктивності: однопотокова робота на 21% швидша, багатопотокова — на 35%, а інтегрована графіка — на 16%. У бенчмарках, як-от Cinebench R23 та Geekbench 6, 8840HS демонструє значно вищі результати. Однак 5600X3D має 3D V-Cache, що може давати перевагу в окремих іграх, хоча загальна ігрова продуктивність залежить від відеокарти. Якщо вам потрібен універсальний процесор для роботи та ігор, 8840HS — кращий вибір. Для максимальної ігрової продуктивності в десктопі варто розглянути 5600X3D.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS має вищий показник (64 проти 53), що забезпечує швидшу роботу в додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: 8840HS значно потужніший (27 проти 20), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: 8840HS перевершує 5600X3D (37 проти 32), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний показник (100), але 8840HS як мобільний чип оптимізований для меншого енергоспоживання.
  • Дата виходу: 5600X3D вийшов у січні 2024, а 8840HS — у грудні 2023, що робить їх майже ровесниками, але 8840HS належить до новішої архітектури.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1402 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 10232 16203

GeekBench v6

File compression 984.7 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 60.8 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 174.5 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 223.4 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 194.1 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 45.5 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 60.9 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 14.9 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1985 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 8781 11114

PassMark

Integer math 66.2 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 37.6 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 182M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 24.4M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 15.2 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 248.3 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 2464 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3196 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 21953 24445

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 96 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 20-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 90°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає даних

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 8840HS

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 5600X3D чи 8840HS?

Ryzen 7 5600X3D має 3D V-Cache, що може підвищити FPS в окремих іграх, але загальна ігрова продуктивність сильно залежить від відеокарти. 8840HS потужніший загалом, але його перевага найбільш помітна в робочих завданнях.

Чи підходить Ryzen 7 8840HS для ноутбуків?

Так, 8840HS — це мобільний процесор із високою енергоефективністю, створений для тонких і легких ноутбуків. Він забезпечує відмінну продуктивність при низькому енергоспоживанні.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 8840HS має потужнішу інтегровану графіку (37 проти 32), що дозволяє запускати прості ігри та працювати з графічними додатками без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Ryzen 7 5600X3D для робочих завдань?

5600X3D поступається 8840HS у багатопотоковій продуктивності, тому для відеомонтажу, 3D-моделювання чи компіляції краще обрати 8840HS. 5600X3D більше орієнтований на ігри.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

Оскільки ціни не вказані, важко зробити точний висновок. Але 8840HS пропонує вищу продуктивність у більшості сценаріїв, що робить його вигіднішим для універсального використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.