AMD Ryzen 7 5600X3D vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5600X3D та AMD Ryzen 7 8845HS — це два сучасні процесори від AMD, які орієнтовані на різні сегменти. 5600X3D, випущений у січні 2024 року, пропонує унікальну 3D V-Cache технологію для ігор, тоді як 8845HS (грудень 2023) — це мобільний чип із потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно випереджає Ryzen 7 5600X3D у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 16232 проти 10232) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2641 проти 1985). Він також має кращу інтегровану графіку (Radeon 780M) і вищий загальний рейтинг (60 проти 51). Однак Ryzen 7 5600X3D може бути цікавішим для ігрових ПК завдяки 3D V-Cache, хоча в синтетичних тестах він поступається. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих завданнях та іграх на ноутбуці — обирайте 8845HS. Для настільного ігрового ПК з обмеженим бюджетом — 5600X3D.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8845HS має на 58% вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 16232 проти 10232 у 5600X3D.
  • Однопотокова швидкість: 8845HS випереджає 5600X3D у Geekbench 6 (одноядерний) на 33% (2641 проти 1985), що важливо для повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: 8845HS оснащений потужнішою графікою Radeon 780M (рейтинг 42 проти 32), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100), але 8845HS демонструє вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі Zen 4.
  • Сфера застосування: 5600X3D створений для настільних ПК з акцентом на ігрову продуктивність завдяки 3D V-Cache, тоді як 8845HS — мобільний чип для ноутбуків, орієнтований на універсальність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 984.7 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 60.8 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 174.5 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 223.4 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 194.1 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 45.5 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 60.9 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 14.9 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 66.2 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 37.6 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 182M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 24.4M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 15.2 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 248.3 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 2464 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 96 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 90°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор на настільному ПК Ryzen 7 5600X3D може бути кращим завдяки 3D V-Cache, що знижує затримки. Однак Ryzen 7 8845HS має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти на ноутбуці.

Чи варто вибирати Ryzen 7 8845HS для робочих завдань?

Так, 8845HS значно швидший у багатопотокових завданнях (компіляція, рендеринг, обробка фото) завдяки вищим показникам у Cinebench та Geekbench. Він краще підходить для продуктивної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності, але 8845HS на архітектурі Zen 4 забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у мобільних пристроях.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, хоча вони призначені для різних платформ, порівняння допомагає зрозуміти рівень продуктивності. 8845HS перевершує 5600X3D у більшості тестів, але 5600X3D може бути вигіднішим для ігрового ПК.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 8845HS з Radeon 780M значно потужніший (рейтинг 42 проти 32), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях. 5600X3D має слабшу графіку, орієнтовану на базові завдання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.