Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 5600X3D vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між AMD Ryzen 7 5600X3D та AMD Ryzen 9 3950X — це дилема між сучасною ігровою оптимізацією та багатоядерною потужністю минулого покоління. Ryzen 7 5600X3D, випущений у 2024 році, пропонує 3D V-Cache для ігор, тоді як Ryzen 9 3950X (2019) вражає 16 ядрами та 32 потоками. У цьому порівнянні ми проаналізуємо бенчмарки, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5600X3D виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для ігор і повсякденних завдань. Натомість Ryzen 9 3950X значно потужніший у багатопотокових сценаріях: його показник Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (22876 проти 10232). Якщо ваш пріоритет — ігри та помірне навантаження, обирайте 5600X3D. Для відеомонтажу, рендерингу або компіляції коду краще підійде 3950X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 3950X має 16 ядер/32 потоки, тоді як Ryzen 7 5600X3D — лише 6 ядер/12 потоків, що дає перевагу 3950X у багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: 5600X3D випереджає 3950X у Cinebench R23 (одноядерний) — 1402 проти 1293, завдяки новішій архітектурі та 3D V-Cache.
  • Багатопотокові бенчмарки: 3950X майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 22876 проти 10232, а також у Passmark CPU (багатоядерний) — 38748 проти 21953.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 5600X3D споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3950X має вищий бал за інтегровану графіку (48 проти 32), хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1402 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 10232 22876

GeekBench v6

File compression 984.7 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 60.8 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 174.5 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 223.4 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 194.1 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 45.5 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 60.9 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 14.9 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1985 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 8781 11367

PassMark

Integer math 66.2 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 37.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 182M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 24.4M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 15.2 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 248.3 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 2464 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3196 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 21953 38748

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 96 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 90°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 3950X

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 5600X3D чи Ryzen 9 3950X?

Ryzen 7 5600X3D кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, який зменшує затримки пам'яті, та вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 9 3950X може бути повільнішим у більшості ігор через нижчі частоти.

Чи варто обирати Ryzen 9 3950X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3950X значно потужніший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео. Його 16 ядер забезпечують вищу швидкість обробки порівняно з 6 ядрами 5600X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 7 5600X3D споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його кращим вибором для компактних систем.

Чи підтримують обидва процесори сучасні материнські плати?

Ryzen 7 5600X3D сумісний з материнськими платами AM4 (B450, B550, X570) після оновлення BIOS. Ryzen 9 3950X також використовує AM4, але потребує плат із більш потужною системою живлення.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Ryzen 9 3950X значно швидший у компіляції завдяки більшій кількості ядер: у тесті Clang compilation він показує 137.6 Klines/sec проти 60.8 Klines/sec у 5600X3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.