AMD Ryzen 7 5600X3D vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5600X3D і AMD Ryzen 9 7940HS — два потужні процесори від AMD, які орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для ігрових ПК завдяки технології 3D V-Cache, а другий — для продуктивних ноутбуків з акцентом на багатозадачність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS випереджає Ryzen 7 5600X3D майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 32%, багатопотокова — на 55%, а інтегрована графіка — на 34%. Однак Ryzen 7 5600X3D пропонує кращу енергоефективність (100 балів) і може бути цікавішим для ігор завдяки 3D V-Cache. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих завданнях — обирайте 7940HS. Для ігрового ПК з обмеженим бюджетом варто придивитися до 5600X3D.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS набирає 70 балів проти 53 у 5600X3D, що дає приріст у 32%.
  • Багатопотокова продуктивність: 7940HS значно потужніший — 31 бал проти 20, що підтверджується Cinebench R23 (17497 vs 10232).
  • Інтегрована графіка: 7940HS має кращу вбудовану графіку (43 бали проти 32), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але 5600X3D споживає менше завдяки старішій архітектурі та нижчим частотам.
  • Бенчмарки: 7940HS лідирує в усіх тестах — Geekbench 6, Passmark, File compression, Clang compilation, що робить його кращим вибором для робочих завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 984.7 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 60.8 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 174.5 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 223.4 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 194.1 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 45.5 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 60.9 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 14.9 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 66.2 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 37.6 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 182M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 24.4M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 15.2 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 248.3 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 2464 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 96 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 90°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5600X3D з 3D V-Cache може забезпечити вищу продуктивність в іграх завдяки збільшеному кешу, хоча загальна потужність у 7940HS вища. Для ігор варто обрати 5600X3D.

Чи варто обирати Ryzen 9 7940HS для роботи з відео?

Так, 7940HS значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 17497 проти 10232), що робить його ідеальним для монтажу відео, рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 5600X3D споживає менше енергії завдяки нижчим частотам і архітектурі Zen 3.

Чи можна використовувати Ryzen 7 5600X3D для ноутбука?

5600X3D — десктопний процесор, тому він не призначений для ноутбуків. Ryzen 9 7940HS, навпаки, створений для мобільних пристроїв.

Який процесор краще за співвідношенням ціна/продуктивність?

Ryzen 7 5600X3D може бути дешевшим і пропонувати хорошу ігрову продуктивність, але 7940HS виграє в універсальності та потужності для робочих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.