AMD Ryzen 7 5600X3D vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5600X3D та AMD Ryzen Threadripper 3990X — два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший — ігровий чип з 3D V-Cache, орієнтований на високу однопотокову продуктивність та енергоефективність. Другий — флагманський HEDT-процесор з 64 ядрами, створений для багатопотокових обчислень, рендерингу та робочих станцій. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 7 5600X3D AMD Ryzen 7 5600X3D 51
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5600X3D виграє в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний — 1402 проти 1254) та має кращу енергоефективність, що робить його чудовим вибором для ігор та повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X демонструє колосальну багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 74422 проти 10232) завдяки 64 ядрам, що ідеально для професійного рендерингу, компіляції та відеомонтажу. Якщо ваш пріоритет — ігри, обирайте 5600X3D. Для робочих станцій з важкими обчисленнями — Threadripper 3990X.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5600X3D лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1985 проти 1664), що забезпечує вищу швидкодію в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X має 64 ядра проти 8 у 5600X3D, що дає перевагу в рендерингу (Ray tracing: 71.8 проти 14.9 Mpixels/sec) та компіляції (Clang: 228.7 проти 60.8 Klines/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 5600X3D споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер та сучаснішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Threadripper 3990X має вищий бал (98 проти 32), що свідчить про кращу підтримку графічних завдань без дискретної відеокарти, хоча обидва процесори потребують окремого GPU для ігор.
  • Бенчмарки: У багатоядерному Passmark Threadripper 3990X набирає 80659 балів проти 21953 у 5600X3D, що підтверджує його домінування в багатопотокових сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 984.7 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 60.8 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 174.5 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 223.4 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 194.1 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 45.5 images/sec 30 images/sec
Photo processing 60.9 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 14.9 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 66.2 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 37.6 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 182M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 24.4M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 15.2 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 248.3 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 2464 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 64
Потоковий 12 128
Частота 3.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 64
Кількість потоків 12 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 96 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 280 Вт
Сокет AM4 sTRX4
Критична температура 90°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5600X3D краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache, що знижує затримки в ігрових сценах.

Чи варто купувати Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, Threadripper 3990X чудово підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки 64 ядрам, що значно прискорює експорт та обробку важких проектів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Ryzen 7 5600X3D споживає менше енергії в реальних умовах через меншу кількість ядер.

Чи можна використовувати ці процесори для стрімінгу?

Ryzen 7 5600X3D добре справляється зі стрімінгом завдяки високій однопотоковій продуктивності, але Threadripper 3990X забезпечує більше ресурсів для одночасного кодування та ігор.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Threadripper 3990X має вищий бал інтегрованої графіки (98 проти 32), що може бути корисним для базових графічних завдань, але для ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.