AMD Ryzen 7 5600X3D vs AMD Ryzen Z1 Extreme

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 5600X3D і AMD Ryzen Z1 Extreme — два потужні процесори від AMD, що належать до різних сегментів. Перший орієнтований на настільні ігрові системи завдяки 3D V-Cache, тоді як другий створений спеціально для портативних консолей (наприклад, ASUS ROG Ally). У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 7 5600X3D AMD Ryzen 7 5600X3D 51
vs
AMD Ryzen Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme 58

Короткий висновок. AMD Ryzen Z1 Extreme випереджає Ryzen 7 5600X3D за більшістю синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на ~25%, багатопотокова — на ~36%. Він також демонструє кращі результати в Geekbench, Passmark та Cinebench. Однак Ryzen 7 5600X3D має спеціалізований 3D V-Cache, що дає перевагу в окремих іграх, де важливий великий кеш. Якщо вам потрібен універсальний CPU для портативного геймінгу або компактного ПК — обирайте Z1 Extreme. Для класичного настільного ПК з акцентом на ігри — 5600X3D може бути цікавішим.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen Z1 Extreme набирає 66 балів проти 53 у 5600X3D, що робить його помітно швидшим у повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Z1 Extreme (13955) на 36% вищий, ніж у 5600X3D (10232).
  • Інтегрована графіка: Z1 Extreme має потужнішу вбудовану графіку (38 балів проти 32), що критично для портативних пристроїв без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, що свідчить про однаково високу ефективність у своїх класах.
  • Спеціалізація: Ryzen 7 5600X3D орієнтований на ігрові ПК з 3D V-Cache, тоді як Z1 Extreme створений для портативних консолей з балансом продуктивності та тепловиділення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 984.7 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 60.8 Klines/sec 90.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 174.5 pages/sec 214.1 pages/sec
PDF Renderer 223.4 Mpixels/sec 346.1 Mpixels/sec
Text processing 194.1 pages/sec 271.3 pages/sec
Background blur 45.5 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 60.9 images/sec 93.4 images/sec
Ray tracing 14.9 Mpixels/sec 20.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 66.2 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 37.6 GOps/sec 54.6 GOps/sec
Find prime numbers 182M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 24.4M Strings/sec 34.4M Strings/sec
Data encryption 15.2 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 248.3 MBytes/sec 298.1 MBytes/sec
Physics 2464 Frames/sec 1075 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 22.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 25 квітня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 96 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 9-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 90°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 5600X3D чи Ryzen Z1 Extreme?

Ryzen 7 5600X3D завдяки 3D V-Cache може показувати вищу частоту кадрів у важких іграх, де важливий великий кеш. Однак Z1 Extreme має кращу однопотокову продуктивність, що також важливо для сучасних ігор. Вибір залежить від платформи: для настільного ПК — 5600X3D, для портативної консолі — Z1 Extreme.

Чи підходить AMD Ryzen Z1 Extreme для звичайного ПК?

Так, але він спроектований для портативних пристроїв і має інтегровану графіку, яка слабша за дискретні відеокарти. Для офісних завдань і легких ігор він цілком придатний, але для потужного ігрового ПК краще обрати настільний процесор, як-от Ryzen 7 5600X3D.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, що означає дуже низьке енергоспоживання відносно продуктивності. Ryzen Z1 Extreme оптимізований для роботи від акумулятора, а 5600X3D — для настільних систем, але обидва є лідерами у своїх категоріях.

Чи варто купувати Ryzen 7 5600X3D у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте ігровий ПК на платформі AM4 і хочете максимальну продуктивність в іграх без переплати за новітні платформи. 3D V-Cache дає реальну перевагу в багатьох сучасних іграх.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen Z1 Extreme виграє за багатопотоковою продуктивністю (26 балів проти 20), тому він краще підходить для одночасної роботи з кількома додатками, редагування відео або компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.