Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 5700U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори — AMD Ryzen 7 5700U та AMD Ryzen 9 5900HS — вийшли на початку 2021 року та належать до лінійки Ryzen 5000. Перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — на продуктивні ігрові та робочі ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та реальну продуктивність у задачах.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS суттєво випереджає Ryzen 7 5700U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 12745 проти 9042) та однопотоковою (1470 проти 1260). Він також кращий у компіляції, архівуванні та трасуванні променів. Однак Ryzen 7 5700U демонструє вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але 5700U споживає 15 Вт проти 35 Вт у 5900HS), що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте 5900HS, для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — 5700U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS має на 41% вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (12745 проти 9042), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: 5900HS випереджає 5700U в Geekbench 6 одноядерному (1825 проти 1605) та Passmark одноядерному (3162 проти 2587), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Енергоспоживання: Ryzen 7 5700U має TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 9 5900HS — 35 Вт, що робить 5700U значно економнішим і кращим для автономної роботи.
  • Інтегрована графіка: 5900HS отримує вищий бал за інтегровану графіку (31 проти 24), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Реальні задачі: 5900HS швидше в архівуванні (609.2 MB/s проти 504.6 MB/s), компіляції (61.3 Klines/s проти 43.4 Klines/s) та трасуванні променів (18.7 Mpixels/s проти 13.2 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1260 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 9042 12745

GeekBench v6

File compression 504.6 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 43.4 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 138 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 208.6 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 132.7 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 32.1 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 55.9 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 13.2 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1605 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 6562 7383

PassMark

Integer math 61 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 33.7 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 23.9M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 221.8 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 628 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 13.7B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2587 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 15837 21660

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Lucienne) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 1,8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 5700U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 5700U чи Ryzen 9 5900HS?

Ryzen 9 5900HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 5900HS замість Ryzen 7 5700U?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або відеомонтажем — 5900HS дає до 40% приросту в багатопотокових задачах. Для офісних завдань і серфінгу 5700U цілком достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 5700U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт проти 35 Вт у 5900HS, що забезпечує довшу автономність у легких ноутбуках.

Чи підходять ці процесори для роботи з графікою?

Ryzen 9 5900HS краще справляється з трасуванням променів та обробкою PDF, але для професійної графіки обидва потребують дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для ультрабука?

Для ультрабука краще AMD Ryzen 7 5700U — він має нижче енергоспоживання, менше нагрівається та забезпечує тривалу роботу від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.